Решение № 2А-104/2024 2А-104/2024~М-41/2024 М-41/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2А-104/2024

Дело № 2а-104/2024 КОПИЯ

56RS0003-01-2024-000078-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 05 февраля 2024 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Турковой А.С., при секретаре Веселовой О.М., с участием помощника прокурора Акбулакского района Оренбургской области Николаева В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Акбулакскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Акбулакскому району обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что решением Акбулакского районного суда от 03.10.2023 года ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 3 года с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания и развлекательных учреждений, где производится реализация алкогольной продукции. На профилактический учет в территориальный орган по месту жительства поставлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, допускает нарушения обязанностей поднадзорного лица и ограничений суда. Просил суд установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по Акбулакскому району, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав заключение помощника прокурора Акбулакского района Оренбургской области Николаева В.Д., полагавшего необходимым заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 29 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора, на период административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания и развлекательных учреждений, где производится реализация алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет «Административный надзор» в ОМВД России по <адрес>, ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, а также предупрежден об ответственности на несоблюдение административных ограничений по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что в течение года административным ответчиком совершено четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения

Данный факт подтверждается вступившими в законную силу постановлениями УУП ОМВД России по <адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в размере 500 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ в размере 500 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в размере 500 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ в размере 500 рублей.

Таким образом, в период нахождения под административным надзором ФИО1 не выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ.

Согласно характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, по характеру общительный, спокойный, холост, несовершеннолетних детей не имеет, склонен к употреблению алкогольных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности, в состоянии алкогольного опьянения способен на необдуманные поступки, имеет непогашенную судимость, состоит на учете «Административный надзор».

Поведение и образ жизни административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих в полной мере названных в законе целей административного надзора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ОМВД России по Акбулакскому району является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Дополнение административных ограничений, установленных в отношении административного ответчика, ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и других правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выходу, что дополнение ранее установленных ограничений, ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявление ОМВД России по Акбулакскому району об установлении дополнительных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Акбулакскому району удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Туркова А.С.

Решение в окончательном виде изготовлено 05 февраля 2024 года.

Судья подпись Туркова А.С.