Решение № 2-351/2017 2-351/2017~М-154/2017 М-154/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-351/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., с участием адвоката Богуш Д.А., при секретаре Клокотовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Дениса Юрьевича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по денежному обязательству и пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ... Д.Ю., обращаясь в суд с указанными исковыми требованиями, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа (расписке) в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ... рублей за период с (дата) по (дата), проценты по денежному обязательству в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей, в счет компенсации морального вреда ... рублей, представительские расходы в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) истец предоставил ответчик в заем денежные средства в размере ... рублей со сроком возврата до (дата), о чем ответчиком собственноручно была написана расписка.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, по денежному обязательству, согласно представленным расчетам, и судебные расходы.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Адвокат Богуш Д.А., привлеченная судом к участию в деле для представления интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, полагала заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что (дата) истец ... Д.Ю. предоставил ответчику ФИО1 в заем денежные средства в размере ... рублей со сроком возврата до (дата), о чем ответчиком была дана расписка.

До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом вышеперечисленных норм права, суд усматривает основания в удовлетворению заявленных истцом исковых требований в части взыскания суммы долга по расписке в размере ... рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей, с расчетом которых суд соглашается, поскольку доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

В силу пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Поскольку договор займа (расписка) от (дата) заключен между двумя физическими лицами, судом взысканы с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, суд, с учетом вышеприведенных норм права не усматривает оснований к удовлетворению требований истца в части взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что ответчик ФИО1 нарушил имущественные права истца, а законом прямо не предусмотрено возмещение морального при нарушении имущественных прав, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части возмещения морального вреда.

При этом суд в силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере ... рублей, и на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 35392,38 рублей, предусмотренную ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ... Дениса Юрьевича к ФИО1 в части взыскании задолженности по договору займа, процентов пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

В иске ... Денису Юрьевичу к ФИО1 в части взыскания процентов по денежному обязательству и компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ... Дениса Юрьевича денежные средства по договору займа (расписке) от (дата) в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей, в счет возврата госпошлины ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Рузский муниципальный район» государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд о течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 марта 2017 года.

Судья Ю.В. Фильченкова