Решение № 2-1118/2018 2-1118/2018~М-1037/2018 М-1037/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1118/2018

Дело № 2-1118/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Калюбиной А.Г.,

при секретаре – Дмитриковец Л.Д.,

с участием: истца – ФИО1, ответчика- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником следующего имущества: микроавтобуса <данные изъяты>,1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №, полушубка овчинного, туфлей летних светлых, 3 костюмов мужских, 10 рубашек мужских, 2 курток джинсовых, 2 курток весенних легких, 1 пары сапог зимних, 2 жилеток джинсовых, 20 пар носок, 5 трусов, 1 шапки зимней, 2 кепок летних, 1 тес настольных профессиональных, 1 тес малых, 1 молотка, 3 напильников, 1 комплекта головок, 20 шт. ключей разных, 3 кг метизов, запчастей на различные автомашины – 1 генаратора японского, 1 стартера корейского, 2 шаровых верхних японских, 2 шаровых нижних японских, 5 колес на автомобиль жигули, 4 колес лайт айс, 1 колеса киа бест. Стоимость указанного имущества истец оценивает в <данные изъяты> рублей. В настоящее время указанное имущество выбыло из законного владения истца, так как находится в доме у ответчика, где ранее проживал ФИО1 и удерживается ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, указав на то, что в его дворе стоит автобус, который принадлежит истцу, и в нем имеются его какие-то вещи, а какие именно он не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, пояснил, что ему известно о наличии у ответчика по месту его жительства вещей, которые принадлежат ФИО1, которые в свою очередь не отдает ему ФИО2 из-за сложившихся между ними конфликтных отношений. В своих пояснениях свидетель указал также на то, что о факте нахождения вещей ФИО1 у ФИО2 ему известно со слов истца.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании отказной материал № по факту удержания имущества ФИО1, приходит к следующему.

Судом установлено, что ранее стороны по делу проживали совместно по адресу: <адрес>.

По указанному адресу у истца остались принадлежащие ему вещи, ответчик отказывается отдавать их истцу до тех пор пока последний не выполнит перед ним обязательство по возврату денежных средств, которое по мнению ответчика имеется у истца перед ним. Указанное сторонами признается и не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 36 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Заявляя требования об истребовании из чужого незаконного владения движимого имущества, истец ФИО1 указывает на то, что ему на праве собственности принадлежит микроавтобус <данные изъяты>, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №, полушубок овчинный, туфли летние светлые, 3 костюма мужских, 10 рубашек мужских, 2 джинсовые куртки, 2 куртки весенние легкие, 1 пара сапог зимних, 2 джинсовые жилетки, 20 пар носок, 5 трусов, 1 шапка зимняя, 2 кепки летних, 1 тесы настольные профессиональные, 1 тесы малые, 1 молоток, 3 напильника, 1 комплекта головок, 20 шт. ключей разных, 3 кг метизов, запчасти на различные автомашины – 1 генаратор японский, 1 стартер корейский, 2 шаровые верхние японские, 2 шаровые нижние японские, 5 колес на автомобиль жигули, 4 колеса лайт айс, 1 колесо киа бест.

При рассмотрении дела ответчик признал факт нахождения у него по месту жительства транспортного средства микроавтобуса <данные изъяты>,1995 года выпуска, государственный регистрационный знак № указав также на то, что у него находится какое-то еще имущество истца, а какое именно он не помнит.

В подтверждение права собственности на микроавтобуса <данные изъяты>1995 года выпуска, государственный регистрационный знак № истцом представлены в материалы дела соответствующие регистрационные документы.

Поскольку ответчиком признано наличие у него микроавтобуса <данные изъяты>,1995 года выпуска, государственный регистрационный знак № требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Однако доказательств, с достоверностью подтверждающих принадлежность остальной части указанного в иске движимого имущества ФИО1, суду не представлено, как и не представлено доказательств его нахождения именно у ответчика.

Указанное также не подтверждается пояснениями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3

При таких обстоятельствах требования истца об истребовании из незаконного владения ответчика имущества - полушубка овчинного, 1 пары туфлей летних светлых, 3 костюмов мужских, 10 рубашек мужских, 2 джинсовых курток, 2 курток весенних легких, 1 пары сапог зимних, 2 жилеток джинсовых, 20 пар носок, 5 трусов, 1 шапки зимней, 2 кепок летних, 1 тес настольных профессиональных, 1 тес малых, 1 молотка, 3 напильников, 1 комплекта головок, 20 шт. ключей разных, 3 кг метизов, запчастей на различные автомашины – 1 генаратора японского, 1 стартера корейского, 2 шаровых верхних японских, 2 шаровых нижних японских, 5 колес на автомобиль жигули, 4 колес лайт айс, 1 колеса киа бест удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Из владения ФИО2 истребовать микроавтобус <данные изъяты>,1995 года выпуска, государственный регистрационный знак № и передать его во владение ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Г. Калюбина