Решение № 2-990/2024 2-990/2024~М-906/2024 М-906/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-990/2024

Дело № 2-990/2024, УИД 03RS0028-01-2024-001320-43


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года село Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 407925,29 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 114664,93 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 293260,36 руб., а также сумму государственной пошлины 7279,25 руб.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и должником было заключено 2 договора: кредитной договор № и договор о расчетной карте №. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользованием кредитом 51,10% годовых. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности истцу.

Представитель истца ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" в судебное заседание не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без ее участия, применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между ПАО НБ "ТРАСТ" и ФИО1 на основании и условиях Заявления от ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, договор о расчетной карте №.

Заявление о предоставлении кредита ответчика содержало оферту о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о расчетной карте (далее Договор №).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении кредитного договора ответчик получил расчетную карту.

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора вносил платежи в счет уплаты задолженности несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности истцу, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с Должника в размере 432295,86 руб., из которых основной долг – 114664,93 руб., просроченные проценты – 317630,93 руб.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В суде представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктами 15 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено применение положений статьей 199, 200, 204 Гражданского кодекса РФ.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности обязательные платежи, ФИО1 не вносились с августа 2013 года.

Доказательств выставления Банком ответчику заключительного требования, в материалах дела не имеется.

В апреле 2021 истец обратился к мировому судье о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения ответчика был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обратился в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности с ФИО1

При таких обстоятельствах трехлетний срок исковой давности истек до подачи заявления ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" о выдаче судебного приказа и до подачи искового заявления.

Таким образом, Истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о восстановлении срока исковой давности не заявлял. Доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленных законом срок не представлено.

Суд, на основании установленных по делу обстоятельств, изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что в данном случае истцом пропущен предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности, Следовательно, в силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ, в иске необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат в связи с отказом в удовлетворении искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № и судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев