Определение № 2-314/2017 2-314/2017(2-5019/2016;)~М-4714/2016 2-5019/2016 М-4714/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-314/2017

Дело № 2-314/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НП «КУД -2» к ЖСК «Космос», ЖСК «Вымпел», ЖСК «Западный», ЖСК «Здоровье», ЖСК «Майский», ЖСК «Надежда», ЖСК «Огонек», ЖСК «Просвещение», ЖСК «Строитель», ЖСК «Юность», ЖСК «Темп» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников НП «КУД – 2» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

НП «КУД - 2» обратилось в суд к ответчикам с исковыми требованиями о признании недействительным решения Внеочередного общего собрания участников НП «КУД – 2» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателя и секретаря общего собрания, состава счетной комиссии из трех человек; признании недействительным решения Внеочередного общего собрания участников НП «КУД – 2» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении полномочий действующего директора НП «КУД – 2» ФИО1; признании недействительным решения Внеочередного общего собрания участников НП «КУД – 2» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании нового директора ФИО2; признании недействительным решения Внеочередного общего собрания участников НП «КУД – 2» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии новой редакции Устава и переименовании НП в Союз.

В настоящем судебном заседании НП «КУД – 2» в лице директора ФИО1 и представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований, указанных в иске от ДД.ММ.ГГГГ, и заявление об изменении предмета иска и содержания исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ. В соответствии с которыми просили: 1. Действия ответчиков по организации и проведению Внеочередного общего собрания участников НП «КУД-2» от ДД.ММ.ГГГГ по результатам которого был оформлен Протокол №, признать недобросовестными и осуществленными в порядке злоупотребления правом; 2. Признать ЖСК «Надежда», ЖСК «Майский», ЖСК «Западный», ЖСК «Вымпел», ЖСК «Космос», ЖСК «Здоровье», ЖСК «Просвещение», ЖСК «Темп» вышедшими из состава членов (участников) и утратившими права членства в НП «КУД-2»; 3. Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Представители ответчиков ЖСК «Космос», ЖСК «Вымпел», ЖСК «Западный», ЖСК «Здоровье», ЖСК «Майский», ЖСК «Надежда», ЖСК «Огонек», ЖСК «Просвещение», ЖСК «Строитель», ЖСК «Юность», ЖСК «Темп» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив ходатайство истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований НП «КУД -2» по гражданскому делу по иску НП «КУД - 2» к ЖСК «Космос», ЖСК «Вымпел», ЖСК «Западный», ЖСК «Здоровье», ЖСК «Майский», ЖСК «Надежда», ЖСК «Огонек», ЖСК «Просвещение», ЖСК «Строитель», ЖСК «Юность», ЖСК «Темп» о признании недействительным решения Внеочередного общего собрания участников НП «КУД – 2» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателя и секретаря общего собрания, состава счетной комиссии из трех человек; признании недействительным решения Внеочередного общего собрания участников НП «КУД – 2» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении полномочий действующего директора НП «КУД – 2» ФИО1; признании недействительным решения Внеочередного общего собрания участников НП «КУД – 2» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании нового директора ФИО2; признании недействительным решения Внеочередного общего собрания участников НП «КУД – 2» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии новой редакции Устава и переименовании НП в Союз, и прекратить производство по делу, разъяснив истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Что касается изменения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

По смыслу данной статьи истец вправе изменить либо основание, либо предмет иска, одновременное изменение того и другого недопустимо. Поскольку в случае изменения предмета и основания иска, приведет к принятию к производству суда нового иска.

Как усматривается из представленного НП «КУД-2» уточненного искового заявления, истец просит признать недобросовестными и осуществленными в порядке злоупотребления правом действия ответчиков по организации и проведению Внеочередного общего собрания участников НП «КУД-2» от ДД.ММ.ГГГГ по результатам которого был оформлен Протокол №; признать ЖСК «Надежда», ЖСК «Майский», ЖСК «Западный», ЖСК «Вымпел», ЖСК «Космос», ЖСК «Здоровье», ЖСК «Просвещение», ЖСК «Темп» вышедшими из состава членов (участников) и утратившими права членства в НП «КУД-2»; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины, в данном случае изменены и предмет и основание иска, что противоречит действующему законодательству.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии заявления об изменении предмета иска и содержания исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в соответствии с которыми НП «КУД-2» просит признать недобросовестными и осуществленными в порядке злоупотребления правом действия ответчиков по организации и проведению Внеочередного общего собрания участников НП «КУД-2» от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого был оформлен Протокол №; признать ЖСК «Надежда», ЖСК «Майский», ЖСК «Западный», ЖСК «Вымпел», ЖСК «Космос», ЖСК «Здоровье», ЖСК «Просвещение», ЖСК «Темп» вышедшими из состава членов (участников) и утратившими права членства в НП «КУД-2»; взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины, – отказать.

Разъяснить НП «КУД-2» право на обращение в суд с самостоятельным иском.

Принять отказ НП «КУД-2» от исковых требований к ЖСК «Космос», ЖСК «Вымпел», ЖСК «Западный», ЖСК «Здоровье», ЖСК «Майский», ЖСК «Надежда», ЖСК «Огонек», ЖСК «Просвещение», ЖСК «Строитель», ЖСК «Юность», ЖСК «Темп» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников НП «КУД – 2» от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску НП «КУД -2» к ЖСК «Космос», ЖСК «Вымпел», ЖСК «Западный», ЖСК «Здоровье», ЖСК «Майский», ЖСК «Надежда», ЖСК «Огонек», ЖСК «Просвещение», ЖСК «Строитель», ЖСК «Юность», ЖСК «Темп» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников НП «КУД – 2» от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья