Решение № 2-372/2024 2-372/2024~М-278/2024 М-278/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 2-372/2024

Дело 2-372/2024

УИД 61RS0051-01-2024-000353-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» августа 2024 года с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Червякова И.Н.,

при секретаре Буцкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 125 250 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 3 705 рублей.

Свои требования мотивировав тем, что 09.06.2021 года от Кряж Д.Д., действующей в интересах ФИО2 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от 25.04.2021 года. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.05.2021 года вред здоровью ФИО2 был причинен в результате действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшим повреждений в соответствии с медицинскими документами, размер компенсационной выплаты составил 125 250 рублей, данная сумма была выплачена потерпевшему. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, компенсационная выплата подлежит взысканию регрессном порядке с ответчика, как с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред в пользу РСА.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия с предложением добровольно возместить ущерб, которая была оставлена без ответа, в связи с чем просят удовлетворить исковые требования.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства представители истца, в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия. Судебное разбирательство в отношении не явившихся представителей истца проведено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Судебные извещения на имя ФИО1 направлялись последнему дважды по адресу, указанному в исковом заявлении и в Адресной справке, но были возвращены в суд с отметками «истек срок хранения» (л.д.53, 61).

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что «Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.»

Таким образом, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем рассматривает дело в отношении последнего в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что 25.04.2021 года около 20 часов 00 минут на 39 км.+30 метров автодороги Элиста-Зимовники произошло дорожно-транспортное происшествие (опрокидывание) с участием автомобиля ВАЗ 21134 государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1,. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1. В результате данного дорожного происшествия пассажиру автомобиля - ФИО2 были причинены телесные повреждения (закрытый перелом правого плеча, закрытый перелом ребер), данный факт установлен постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.05.2021 года (л.д.37-38).

На момент ДТП водитель автомобиля ФИО1 не имел полис ОСАГО, данные обстоятельства нашли свое подтверждение по результатам проверки в АИС ОСАГО. (л.д.45-46)

ФИО2 после обращения в Российский Союз Автостраховщиков была выплачена компенсационная выплата за возмещении вреда здоровью причиненного в результате ДТП в размере 125 250 рублей (л.д.26).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) (пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение (пункт 1 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.

Поскольку ФИО1 в момент ДТП управлял транспортным средством в отсутствии договора ОСАГО, в силу указания приведенной нормы материального права, РСА имеет право регресса к ФИО1, ответственного за причиненный ФИО2 вред, в связи с чем, требования Российского Союза Автостраховщиков, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также следует взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3 705 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса компенсационную выплату в размере 125 250 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3 705 рублей, а всего 128 955 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья И.Н. Червяков

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2024 г.