Решение № 2-1382/2026 2-1382/2026~М-115/2026 М-115/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-1382/2026

решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2026 года

УИД 78RS0016-01-2026-000278-22

дело № 2-1382/2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2026 года Санкт-Петербург

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Е.В. Николаевой,

при ведении протокола помощником судьи Змичеревской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Банк обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 742,82 руб., из которых 499 852,51 руб. – кредит, 110 046,37 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 843,94 руб. – пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 275 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик явился, с требованиями согласился.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам, признав причины неявки ответчика неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, полагает, что иск Банка обоснован и подлежит удовлетворению.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путём предоставления кредитного лимита/овердрафта, содержащее все существенные условиям кредитного договора, в том числе о сумме кредитного лимита, процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчик был обязан ежемесячно вносить платежи по договорам, но перестал производить их в должном размере. В связи с чем, истец реализовал своё право на досрочное истребование задолженности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение сроков возврата.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Указанная истцом сумма задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере истребуемом размере.

Свой расчет задолженности по кредитному договору ответчик не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 17 275 руб., которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 742,82 руб., из которых 499 852,51 руб. – кредит, 110 046,37 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 843,94 руб. – пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 275 руб., а всего 631 017,82 руб. (шестьсот тридцать одну тысячу семнадцать рублей восемьдесят две копейки).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья –