Решение № 2-237/2018 2-237/2018~М-1|2010217/2018 М-1|2010217/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-237/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-237/2018 год

26 июня 2018 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.

единолично

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Головко Е.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Арзгирский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», исковые требования поддерживает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Согласно искового заявления АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 150000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленным кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере 155505 рублей 78 копеек, состоящее из: основного долга 65347 рублей 31 копейки, процентов 52232 рублей 01 копейки, комиссии 37926 рублей 46 копеек, штрафа 0 рублей 00 копеек.

ООО «СААБ» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

ООО «СААБ» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 155505 рублей 78 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155505 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4310 рублей 12 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала и пояснила, что действительно она заключала кредитный договор, но у нее нет возможности всю сумму выплатить. Просила уменьшить сумму.

Обсудив доводы искового заявления, выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1, ответчику были выданы денежные средства в размере 150000 рублей.

Кредитный договор не обжалован заинтересованными в том лицами в установленном законом порядке, и имеет законную силу.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен. Получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере 155505 рублей 78 копеек, состоящее из: основного долга 65347 рублей 31 копейки, процентов 52232 рублей 01 копейки, комиссии 37926 рублей 46 копеек, штрафа 0 рублей 00 копеек.

В судебном заседании установлено, что ООО «СААБ» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (л.д. 33, 34).

ООО «СААБ» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 155505 рублей 78 копеек.

Обязательство заемщика в настоящее время не исполнено и отсутствуют предпосылки для возврата кредита.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, также согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании вышеизложенного установлено, что общая сумма задолженности ответчика ФИО1 составляет 155505 рублей 78 копеек, а также истец просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4310 рубле 12 копеек.

На основании изложенных обстоятельств, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат взысканию с ответчика и затраты по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 450, 810, 811, 819, 850 ГК РФ ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155505 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот пять) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4310 (четыре тысячи триста десять) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Арзгирский районный суд в месячный срок.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>