Решение № 2-3228/2019 2-3228/2019~М-2915/2019 М-2915/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-3228/2019

Дело № 2-3228/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 11 сентября 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Мальцевой У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 13.04.2016 № за период с 19.05.2016 по 15.10.2018 в сумме 148 589,54 рублей и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 4 171,79 рубль.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что 13.04.2016 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен указанный договор потребительского займа, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в сумме 30 200 руб. на срок 98 дней, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, определенных договором. За ненадлежащее исполнение обязательств договором займа предусмотрена неустойка. 15.10.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требования), согласно которому право требования задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, перешло ООО «АйДи Колект». Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Задолженность по договору за период с даты выхода на просрочку 19.05.2016 по 15.10.2018 составляет 148 589,54 руб. Определением мирового судьи от 15.05.2019 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не уведомил суд о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Частью 1 ст.233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено.

13.04.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому обществом заемщику предоставлен займ в сумме 30 200 руб. со сроком возврата на 98 дней с момента передачи клиенту денежных средств под проценты, указанные в п.4 индивидуальных условий договора займа. В соответствии с кредитным договором заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения семи платежей, первый платеж в сумме 6 334,54 руб. до 27.04.2016, последующие платежи в сумме 6 334,54 руб. каждый уплачиваются каждый 14 день после первого платежа. За нарушение сроков возврата кредита и процентов предусмотрена неустойка в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченного долга (л.д.12-16).

Обязательства по договору займа ФИО1 не исполняются, ответчик не погашает долга по займу, не платит проценты за пользование денежными средствами, имеется просроченная задолженность за период с 19.05.2016 по 15.10.2018 в размере 148 589,54 руб., что подтверждается расчетом (л.д.4-11).

15.10.2018 между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № ММ-15102018 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в полном объеме (л.д.18-23).

Истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований и необходимости погашения задолженности по договору займа в сумме 148 589,54 руб., которое оставлено ответчиком без ответа (л.д.17).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 15.05.2019 судебный приказ от 19.04.2019, которым с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору потребительского займа в размере 148 589,54 руб., отменен (л.д.22, гражданское дело № 2-948/2019).

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств подтверждается документами дела, ответчиком доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено. Из материалов дела следует, что ФИО1 допустила нарушение срока возврата.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по договору потребительского займа в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения займа и процентов по нему, до настоящего времени задолженность не погашена. Требования о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям договора займа.

При таких обстоятельствах дела требования истца о взыскании задолженности следует удовлетворить.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 171,79 руб. (л.д.24), которые подлежат возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" задолженность по договору займа от 13.04.2016 № за период с 19.05.2016 по 15.10.2018 в сумме 148 589 (сто сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 54 копейки и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 4 171 (четыре тысячи сто семьдесят один) рубль 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Оборин