Решение № 2-1504/2019 2-1504/2019~М-1313/2019 М-1313/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-1504/2019

Дело № 2-1504/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 22 ноября 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Мельник Н.С., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор «Потребительского кредита» №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 14 487,81 руб., под 34,5% в год, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему согласно графика платежа не позднее 09 числа каждого месяца сумму в размере 843,99 руб. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Банк принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил в полном объеме, в то время как ФИО3 в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняла. За весь период производилось гашение кредитной задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 447,22 руб. – основного долга. Остаток основного долга составляет 10 040,59 руб. Задолженность образовалась в связи со смертью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Свидетельство о праве на наследство наследодателя ФИО3 выдано ДД.ММ.ГГГГ. В целях досудебного урегулирования спора, банк направил претензионное письмо наследнику ФИО1 с просьбой оплатить оставшуюся задолженность, возникшую из кредитных обязательств ФИО4, на что ответа не получено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 040,59 руб. – задолженность по основному долгу. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 402 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он не является платежеспособным гражданином, поскольку, как у его так и у жены имеются кредитные обязательства перед банками, а также просит учесть, что у него на иждивении находятся малолетний сын, сестра под опекой после смерти матери, а также супруга, приобщив в доказательство документы. Просит обратить внимание, что при подаче искового заявления истец не приобщил договор о страховании (Альфа – страхование жизнь). Также просит учесть, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности обращения в суд, кредит оформлен ДД.ММ.ГГГГ, подача иска в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ответчик заявил ходатайство, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, поскольку кредит оформлен ДД.ММ.ГГГГ, подача иска в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в материалах дела имеется выписка по лицевому счету, из которой следует, что движение по счету, а именно гашение кредитных обязательств производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, движение по счету имело место после ДД.ММ.ГГГГ – (день смерти заемщика) ФИО3, а также имеется претензионное письмо направленное в адрес наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с просьбой погашения задолженности перед банком в размере 10 040,59 руб.

Учитывая, что задолженность образовалась в связи со смертью заемщика ФИО3, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок давности обращения в суд истцом не пропущен.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Из материалов дела следует, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 14 487,81 руб., под 34,5% в год, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему согласно графика платежа не позднее 09 числа каждого месяца сумму в размере 843,99 руб. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчик не производил погашение суммы займа и процентов в сроки установленные договором и графиком погашения задолженности.

Так, судом установлено, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.Из выписки по лицевому счету следует, что движение по счету, а именно гашение кредитных обязательств производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти заемщика.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство. (ст. 408 ГК РФ).

В силу ст.ст. 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз.2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела следует, что согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются сын ФИО1, дочь ФИО5, ? доли каждого, имущество состоит из квартиры <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты> находящейся по адресу: <адрес>, стоимость имущества, согласно выписки ЕГРН составила <данные изъяты>.

Согласно представленного стороной ответчика постановления Нерюнгринской районной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является опекуном <данные изъяты> ФИО5

В результате смерти заемщика ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, долг перед банком составляет 10 040,59 руб.

В целях возврата выданного кредита банком в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ № направлено требование о возврате кредитной задолженности за ФИО3, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме почтовых отправлений, которое осталось без внимания со стороны ответчика.

Доводы ответчика о том, что истцом не приобщен к материалам дела договор страхования «Альфа страхование жизнь», заключенный с ФИО3 при оформлении кредитного договора, не свидетельствуют о том, что ФИО1 после смерти матери обращался в страховую компанию «Альфа страхование жизнь» с заявлением о признании смерти страховым случаем, доказательств такого обращения, ответчиком в суд не представлено.

Поскольку ФИО1 после смерти матери ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в соответствии со статьей 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя.

Поэтому требования истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в полном размере 402 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму за счет наследственного имущества в размере 10 040,59 руб., а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 402 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2019 года.