Решение № 2А-538/2020 2А-538/2020~М-551/2020 М-551/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 2А-538/2020

Дело № 2а-538/2020

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Исаковой З.В.

с уведомлением: административного истца ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми, административного ответчика ФИО1, представителей заинтересованных лиц ЦФ ГИБДД МВД по Республике Коми, ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми, ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району, ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 04 сентября 2020 года административное дело по административному иску отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми к ФИО1 об ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 59555/19/11026-СД,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с административным иском к административному ответчику ФИО1 об ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 59555/19/11026-СД.

Представитель административного истца ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми, представители заинтересованных лиц ЦФ ГИБДД МВД по Республике Коми, ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми, ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району, ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял, извещался по известному месту жительства. Судебные повестки возвращенв в суд за истечением срока хранения.

Проверив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановлений ЦФ ГИБДД МВД по Республике Коми, ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми, ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району, ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району возбуждены исполнительные производства от 22.06.2020 № 43523/20/11026-ИП, от 22.06.2020 № 43522/20/11026-ИП, от

01.06.2020 № 39547/20/11026-ИП, от 01.06.2020 № 39540/20/11026-ИП, от

25.05.2020 № 37872/20/11026-ИП, от 20.05.2020 № 36769/20/11026-ИП, от 18.05.2020 № 35570/20/11026-ИП, от 18.05.2020 № 35555/20/11026-ИП, от 18.05.2020 № 35551/20/11026-ИП, от 18.05.2020 № 35180/20/11026-ИП, от 18.05.2020 № 35164/20/11026-ИП, от 18.05.2020 № 35027/20/11026-ИП, от 12.05.2020 № 33195/20/11026-ИП, от 01.04.2020 № 28192/20/11026-ИП, от 25.03.2020 № 26164/20/11026-ИП, от 11.03.2020 № 23149/20/11026-ИП, от 11.03.2020 № 22994/20/11026-ИП, а 23.06.2020 присоединены к сводному исполнительному производству № 59555/19/11026-СД.

ФИО1 лично на руки 09.07.2020 получил копию постановления о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству, уведомлен о наличии у него задолженности по административным штрафам, а также предупрежден, что в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа, должник может быть временно ограничен на пользование специальным правом.

Как следует из положений ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе, выданного не на основании судебного акта, судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Часть 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит перечень обстоятельств, при наличии которых ограничение специального права не может применяться.

Так, временное ограничение на пользование должником специальным правом не применяется в случае, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В качестве основного источника средств к существованию может выступать любой доход, который является существенным в сравнении с доходами, полученными от иной деятельности. При этом документами, подтверждающими законные источники средств к существованию, в Российской Федерации могут выступать: справка о доходах, декларация по налогам на доходы физических лиц с отметкой налогового органа, справка с места работы, трудовая книжка, справка о доходах лица, на иждивении которого находится заявитель, либо иной документ, подтверждающий получение доходов от незапрещенной законом деятельности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом (части 1 и 2 ст. 6 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Обстоятельств, при наличии которых ограничение специального права не может применяться, в ходе судебного разбирательства не установлено, должник не трудоустроен, как следует из объяснения ФИО1 от , соответственно управление транспортными средствами не связано с получением дохода.

Таким образом, суд считает, что административные исковые требования ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми об ограничении административного ответчика (должника) ФИО1 в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 59555/19/11026-СД, надлежит удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 2 ст. 61.1 БК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми удовлетворить.

Ограничить ФИО1 в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством по водительскому удостоверению № ... от ..., а также при наличии вновь выданного водительского удостоверения категории «...», до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 59555/19/11026-СД.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

...

Судья - А.Ю. Лисиенко

...

...

...