Решение № 2-267/2017 2-267/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-267/2017

Дело № 2-267/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское «11» июля 2017 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьиГрачёва М.А.,

при секретаре Агафоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указав, что 02 февраля 2015 года ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 110750 рублей, в соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисление суммы кредита на банковский счет заемщика, таким образом, был заключен кредитный договор №. В настоящее время ответчик не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, с чем просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 94349,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3030,47 рублей.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 72).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и снизить размер начисленных процентов и неустойки(л.д. 50-52).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, то есть применяются правила, предусмотренные положением о займе в соответствии со ст.810 ГК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что 02 февраля 2015 года ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита (л.д.13-14), банк предоставил ответчику кредит в сумме 110750 рублей на срок 36 месяцев (л.д.15-16).

Деньги были переданы и перечислены по заявлению на банковский счет ответчика, что подтверждается копией платежного поручения и выпиской из лицевого счета (л.д.18, 66-70), в связи с чем суд полагает соблюденными положения ст.807 ГК РФ, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно расчету у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору, составляющая в общей сложности 94349,06 рублей из расчета: 36054,83 рубля - текущий долг по кредиту, 5250,18 рублей - срочные проценты на сумму текущего долга, 50594,28 рубля - просроченный кредит, 2449,77 рублей - просроченные проценты (л.д.66-70). Расчет задолженности ответчиком опровергнут не был. Проанализировав представленный расчет, суд соглашается с ним и принимает за основу при взыскании задолженности с ответчика.

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно нарушила условия кредитного договора, то есть требования ст.807 ГК РФ. Порядок погашения кредита был определен графиком в письменной форме (л.д.19), условия данного графика ответчиком выполнены не были.

Ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.

Согласно Общих условий договора потребительского кредита задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО заемщику.

Таким образом, поскольку кредитный договор предусматривает оплату заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору, уплату просроченных процентов, срочных процентов, срочной задолженности по основному долгу, текущего долга по кредиту, это соответствует требованиям ст.ст.810, 819, 809, 395 ГК РФ.

Письменных доказательств того, что обязательства по кредитному договору в части возврата долговой денежной суммы были исполнены ответчиком в надлежащей форме, а также того, что договор кредита между сторонами безденежный, суду не представлено.

Данных о том, что кредитный договор был заключен ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено, и в ходе судебного разбирательства судом также не добыто.

Требование о досрочном погашении кредита направлялось банком в адрес ответчика (л.д.23), однако погашения задолженности не произошло.

В силу ст.319 ГК РФ сумма денежного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п.11 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года №13\14 под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащими уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа. Проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за неисполнение или просрочку денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Из расчета, представленного с учетом положений ст.319 ГК РФ по состоянию на 23 июня 2017 года (л.д.62-70) следует, что задолженность составляет: 36054,83 рубля - текущий долг по кредиту, 5250,18 рублей - срочные проценты на сумму текущего долга, 50594,28 рубля - просроченный кредит, 2449,77 рублей - просроченные проценты

При рассмотрении дела суд принимает во внимание расчет, представленный истцом (л.д. 62-70), в силу положений ст.319 ГПК РФ. Проверив указанный представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 94349,06 рублей.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера начисленных процентов и неустойки (л.д.48), поскольку, исходя из представленных расчетов, размер процентов соответствует фактическим, требований о взыскании неустойки банком не заявлено.

Таким образом, поскольку к исковому заявлению приложено определение мирового судьи об отмене судебного приказа от 03 мая 2017 года, а также подлинник квитанции об уплате госпошлины за вынесение судебного приказа в отношении ФИО1 на сумму 2100,14 рублей, суд полагает возможным с учетом уплаченной по настоящему гражданскому делу госпошлины в размере 930,33 рублей (л.д.2,3) в силу положений ст.ст.93, 98 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ПАО в общей сложности 3030,47 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 23 июня 2017 года в размере 94349,06 рублей, в том числе 36054,83 рубля - текущий долг по кредиту, 5250,18 рублей - срочные проценты на сумму текущего долга, 50594,28 рубля - просроченный кредит, 2449,77 рублей - просроченные проценты, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3030,47 рублей, всего взыскать 97379 (девяносто семь тысяч триста семьдесят девять) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья М.А. Грачёв