Решение № 2-944/2017 2-944/2017~М-938/2017 М-938/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-944/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 г.

город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязанцевой С.А.,

с участием

представителя ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 - адвоката Кузнецовой С.Е., представившего удостоверение №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной судом в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-944/2017 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Чатояну <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к Чатояну <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, в том числе, <данные изъяты> руб. – задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженности по процентам, <данные изъяты> руб. - неустойки на просроченную задолженность по основному долгу, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Чатояном <данные изъяты> был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Отмечает, что кредитные средства вывлачены ответчику полностью по банковскому ордеру.

Отмечает также, что во исполнение обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО4

Утверждает, что в соответствии с пп.4.2.1 и 4.2.2 правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, ответчик обязан ежемесячно согласно графику, возвращать кредит равными долями и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты.

Утверждает также, что ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб, в том числе, <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченную задолженность по основному долгу.

Отмечает, что в адрес ответчиков банком была направлена претензия с требованием об уплате суммы долга, процентов, однако, до настоящего времени долг ответчиками добровольно не возвращен.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением по месту регистрации, однако, заказные письма вернулось обратно с отметкой «истек срок хранения», иное место жительство суду не известно.

Суд счел возможным в соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, но с участием их представителя – адвоката Кузнецовой С.Е., назначенной в соответствии со ст.50 ГПК РФ, которая в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме ввиду отсутствия возможности выяснить позицию ответчиков.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчиков, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода ( ч.1 ст. 314 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором ( ч.2 ст. 450 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Чатояном <данные изъяты> был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых.

Кредитные средства выданы ответчику полностью по банковскому ордеру.

ФИО2 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные кредитным договором, в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО4

В соответствии с пп.4.2.1 и 4.2.2 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, ответчик обязан ежемесячно согласно графику, возвращать кредит равными долями и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение довод представителя истца о неисполнении ответчиком ФИО2 обязательств по оплате кредита и процентов за пользование им, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, в том числе, <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченную задолженность по основному долгу.

Суд, проверив представленные истцом расчеты задолженности по основному долгу, считает их правильными.

В связи с возникшей просроченной задолженностью Банк направил в адрес ответчиков 07.06.2017 требование о досрочном погашении кредита, которые на момент обращения в суд с иском добровольно не исполнены, и являются, по мнению суда, существенным нарушением условий Договора, причиняющем истцу убытки.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Чатояну <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Чатояну <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Чатояна <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, в том числе, <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – неустойку на просроченную задолженность по основному долгу.

Взыскать с Чатояна <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий Е.В. Пасечникова