Решение № 2А-776/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2А-1104/2018~М-1650/2018

Дело № 2а-776/19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 мая 2019 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Иксановой У.Г.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование исковых требований указала, что ФИО1 являлся плательщиком земельного налога, а также плательщиком налога на имущество физических лиц. В адрес налогоплательщика, налоговым органом направлено налоговое уведомление с расчетом налога за 2015 г. в сумме 1018 рублей, за 2016 г. в сумме 3 518 рублей, за земельные участки по адресам: <адрес>, которые в установленный законом срок исполнены не были, а также начислена пеня в размере 91,54 рублей. Также в адрес налогоплательщика, налоговым органом направлено налоговое уведомление с расчетом налога за 2015 г. в сумме 339 рублей, за 2016 г. в сумме 715 рублей, за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, которое в установленный законом срок исполнено не было, а также начислена пеня в размере 21,65 рублей. В адрес ФИО1 направлялись требования об уплате налога и пени от 14.02.2018 г. №3002, от 09.02.2017 г. №8156, которые в установленный срок не исполнены. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу, а также налогу на имущество физических лиц на общую сумму 5 703,19 рублей.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю не признал и просил в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 являлся плательщиком земельного налога, а также плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку ему на праве собственности принадлежали:

- земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>,

- земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>,

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст. 397 и ч. 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный имущественный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю в адрес налогоплательщика ФИО1 были направлены налоговые уведомления от 25.08.2016 г. № 82468067, от 08.07.2017 г. № 13970168, с расчетом налога за 2015 г. в сумме 1018 рублей, за 2016 г. в сумме 3 518 рублей, за земельные участки по адресам: <адрес> и за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с расчетом налога за 2015 г. в сумме 339 рублей, за 2016 г. в сумме 715 рублей. В установленный законом срок, ответчиком налог уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В адрес ответчика направлялись требования от 09.02.2017 № 8156, от 14.02.2018 г. № 3002, об уплате налога, пени, однако по настоящее время они также не исполнены. По состоянию на 13.05.2019 г. задолженность по налогу на общую сумму 5 703,19 рублей ФИО1 не погашена. В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей. В силу п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате законно установленного налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Определением мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района от 07.08.2018 г., по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен, то есть ответчику о задолженности по уплате налога было известно с августа 2018 г. Принимая во внимание, что определением от 07.08.2018 г. судебный приказ на основании возражений налогоплательщика был отменен, однако обязанность по уплате задолженности по налогам не исполнена, следовательно, в соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление должно быть предъявлено в суд не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть до 07.02.2019 г., административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 11 по Краснодарскому краю поступило в суд 09.10.2018 г., поэтому процессуальный срок, административный истцом не пропущен. Доказательств наличия оснований для освобождения административного ответчика от уплаты земельного налога, налога на имущество физических лиц, а также государственной пошлины, в судебном заседании ответчиком не представлено. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что у него нет сведений о том, что ему когда-либо принадлежали на праве собственности земельный участок и жилой дом, по <адрес> и земельный участок, по <адрес> в <адрес>. В части принадлежности земельных участков по <адрес>, а также жилого дома по указанному адресу не отрицал, при этом, уплачивал ли он земельный налог, затруднялся ответить. При таких обстоятельствах суд считает, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. На основании ст. 103, 111, 114 КАС РФ с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 400 рублей. Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд р е ш и л: Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, зарег. по адресу: <адрес>, задолженность по земельному налогу за 2015 г. в сумме 1018 рублей, земельный налог на 2016 г. в сумме 3 518 рублей, пени по земельному налогу в сумме 91,54 рублей, налог на имущество физических лиц за 2015 г. в сумме 339 рублей, налог на имущество физических лиц за 2016 г. в сумме 715 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 21,65 рублей, на общую сумму 5 703,19 руб. Взыскать с ФИО1 в доход администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня получения лицами, участвующими в деле копии настоящего решения. Мотивированное решение суда изготовлено 15 мая 2019 г. Судья

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов