Определение № 2А-143/2017 2А-143/2017~М-117/2017 М-117/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-143/2017

Дело 2а-143/2017


О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

22 июня 2017 года п.Максатиха

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Ю.В.,

при секретаре Образцове Т.К.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по Максатихинскому и Лесному районам УФССП России по Тверской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Максатихинское автотранспортное пассажирское предприятие» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Максатихинскому и Лесному районам УФССП России по Тверской области ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Максатихинское автотранспортное пассажирское предприятие» /далее МУП МАПП/ обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Максатихинскому и Лесному районам УФССП России по Тверской области ФИО2, в котором указал, что в производстве последнего находятся исполнительные производства: №, возбужденные в отношении должника МУП «Максатихинское автотранспортное пассажирское предприятие на общую сумму <данные изъяты>. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем был наложен арест на автотранспортные средства, принадлежащие административному истцу: <данные изъяты>. В отношении арестованного имущества был установлен режим хранения «без права пользования имуществом должника».

С указанными действиями судебного пристава-исполнителя МУП МАПП не согласно, поскольку арестованное имущество является единственным источником прибыли для погашения задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам. Считает, что арестованные транспортные средства были оценены судебным приставом - исполнителем несоразмерно, а именно: стоимость последних была значительно занижена.

Руководствуясь нормами КАС РФ, просит признать незаконными действия начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Максатихинскому и Лесному районам УФССП России по Тверской области ФИО2 в части наложения ареста на автотранспортные средства: <данные изъяты> с режимом хранения «без права пользования имуществом должника». Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Максатихинскому и Лесному районам УФССП России по Тверской области ФИО2 устранить в полном объеме допущенное нарушение.

В судебном заседании от представителя административного истца - директора МУП МАПП ФИО1 поступило заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по данному делу, так как режим хранения арестованного у МУП МАПП имущества судебным приставом-исполнителем ФИО2 в настоящее время изменен. Последствия отказа от административного иска, состоящие в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 в судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения данного дела.

Представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области и Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие.

На основании ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ административного истца от административного искового заявления является добровольным, не противоречит нормам КАС РФ, другим федеральным законам не нарушает права других лиц, последствия принятия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны, обусловлены полным удовлетворением административных исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления, следовательно, производство по данному административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198,199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия «Максатихинское автотранспортное пассажирское предприятие» от административного искового заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Максатихинскому и Лесному районам УФССП России по Тверской области.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Максатихинское автотранспортное пассажирское предприятие» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Максатихинскому и Лесному районам УФССП России по Тверской области ФИО2, прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья