Решение № 2А-317/2020 2А-317/2020~М-280/2020 М-280/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2А-317/2020

Дело № 2а- 317/2020

УИД: 86RS0018-01-2020-000547-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Междуреченский 06 июля 2020 года

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

с участием ФИО1,

прокурора Сысоевой Е.А.,

при секретаре Брусницыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-317/2020 по заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Кондинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел России по Кондинскому району (далее ОМВД России по Кондинскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений следующими ограничениями: обязательные явки 4 раза в месяц в ОВД по мету жительства или пребывания для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий увеселительного характера и участие в указанных мероприятиях; запретить посещение ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов и тому подобных развлекательных заведений в период с 20:00 до 06:00.

Требования мотивирует тем, что приговором Кондинского районного суда от 29.01.2013 ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком 3 года 11 мес. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

22.03.2016 ФИО1 освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно на неотббытый срок 7 мес. 17 дней.

Приговором Кондинского районного суда от 27.02.2018 ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26.02.2019 по отбытию срока наказания.

Решением Сургутского городского суда от 25.02.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Кондинского районного суда от 29.01.2013, до 22.03.2022, с установлением определенных ограничений.

Имея непогашенную судимость, ФИО1 в период административного надзора 2 раза привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Административный истец ОМВД России по Кондинскому району надлежаще извещен о времени и месте разбирательства дела, представитель в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствует, участие в судебном разбирательстве дела административного истца судом обязательным не признано.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал частично. В возражениях против административного иска указал, что неоднократно сотрудники полиции проверки по месту жительства проводят в ночное время, не ждут, пока им откроют дверь. Во время проверки в ночное время в день, указанный в постановлении о привлечении его к административной ответственности, он находился дома, не успел после сна открыть дверь сотрудникам полиции. В дальнейшем он был приглашен в ОМВД России по Кондинскому району для дачи объяснений по вопросу о том, почему ночью он не открыл дверь сотрудникам полиции. ФИО1 явился для дачи объяснений не на следующий день, а в день очередной явки на регистрацию, в связи с чем также был привлечен к административной ответственности. Возложенные на него обязанности и ограничения он выполняет, спиртными напитками не злоупотребляет, с соседями поддерживает хорошие отношения, постоянно трудится по гражданско-правовым договорам.

Прокурор Сысоева Е.А. полагает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 2, 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 5 указанного закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 4 закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Кондинского районного суда от 29 января 2013 года с учетом внесенных изменений ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы с применением ст. 70 УК РФ окончательно сроком 3 года 11 мес. с отбыванием в исправительной колонии особого режима ( л.д. 5-10).

Приговором Кондинского районного суда от 27.02.2018 ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с отбыванием в исправительной колонии строго режима, освобожден 26.02.2019 по отбытии срока наказания ( л.д. 11-14, 20).

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 25.02.2019 ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, до 22 марта 2022 года с установлением следующих ограничений:

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 21:00 часа до 06:00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

- запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей (л.д.15-19).

В соответствии с предписанием от 26.02.2019 с 25.09.2019 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Кондинскому району, ему установлен график прибытия на регистрацию, с которым ФИО1 ознакомлен под роспись 25.09.2019, в тот же день ФИО1 под роспись предупрежден об обязанностях поднадзорного лица, последствиях невыполнения установленных административных ограничений ( л.д. 21-25).

Согласно представленным материалам с момента постановки на учет ФИО1 2 раза привлечен к административной ответственности:

постановлением от 14.11.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ ( несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) за то, что 30.10.2019 в 01:23 по месту жительства в момент проверки не открыл дверь сотрудникам полиции ( л.д. 32);

постановлением от 14.11.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ ( несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) за неявку для дачи объяснений по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений 31.10.2019 в 09:00 ( л.д. 33).

Событие административного правонарушения 30.10.2019 ФИО1 оспаривает, утверждает, что в момент проверки находился дома.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, однако в представленной характеристике отрицательных фактов поведения не отражено ( л.д. 34), в связи сч ем суд приходит к выводу об удовлетворительном поведении ФИО1 по месту жительства.

Установлено, что ФИО1 допустил неисполнение административных ограничений, возложенных судом, в связи с чем имеются основания для установления ему дополнительных административных ограничений. Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств и личности ФИО1 суд приходит к выводу о чрезмерности административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении. Для достижения целей административного надзора суд полагает установить ФИО1 следующие дополнительные административные ограничения:

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц вместо ранее установленной обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц;

- запретить посещение ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов и тому подобных развлекательных заведений в период с 20:00 до 06:00.

В остальной части административного иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е ШИ Л :

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения.

Обязать ФИО1

- являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц взамен ранее установленной обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц;

- запретить посещение ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов и тому подобных развлекательных заведений в период с 20:00 до 06:00.

В остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 06 июля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2020 года.

Судья Косолапова О.А.