Решение № 2А-1556/2017 2А-1556/2017~М-1637/2017 М-1637/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2А-1556/2017

Дело № 2а-1556/ 2017 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Шаропатовой С.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Республике Хакасия к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Республике Хакасия обратилась суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, мотивируя исковые требования тем, что согласно сведениям, представленным регистрирующим органом в соответствии со ст. 85 НК РФ, поступивших в инспекцию по средствам электронного обмена документами, за ФИО1 в период ДАТА по ДАТА числится транспортное средство <>, выявлена задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 16 650 руб., пени в сумме 116,55 руб. Об уплате транспортного налога за 2015 год, пени, налогоплательщик уведомлен в форме налогового уведомления, ему также направлено требование № от ДАТА с установлением срока для добровольной уплаты налога до ДАТА. Межрайонная инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки. ДАТА вынесен судебный приказ, который ДАТА отменен. Просили взыскать с должника ФИО1 в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу в сумме 16650 руб., пени в сумме 116,55 руб.

В судебном заседании представитель административного истца МИ ФНС России № по РХ по доверенности ФИО2 поддержала административный иск, привела те же доводы, что и в иске, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору (статья 57 НК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Статьей 6 Закона РХ от 25.11.2002 № 66 "О транспортном налоге" установлен порядок и сроки уплаты транспортного налога физическими лицами. Начисление транспортного налога гражданам производится налоговыми органами, которые ежегодно вручают им налоговое уведомление на уплату налога. Сумма налога подлежит уплате не позднее 15 апреля года следующего за налоговым периодом.

Согласно части 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу пункта 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Пунктом 4 статьи 52 НК РФ предусмотрен порядок направления налогового уведомления. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что в 2015 году в период времени с ДАТА по ДАТА включительно в собственности ответчика ФИО1 находился автомобиль марки <>.

В связи с этим, ФИО1 является плательщиком транспортного налога на указанное транспортное средство в указанный налоговый период.

Согласно налоговому уведомлению № от ДАТА ФИО1 было предложено в срок до ДАТА уплатить транспортный налог на автомобиль марки <>, в сумме 16650 руб., из расчета: налоговая база 296, налоговая ставка 75 руб., количество месяцев – 9.

Требованием № об уплате налога по состоянию на ДАТА ФИО1 предложено погасить задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 16650 руб., по пени в сумме 116,55 руб. в срок до ДАТА.

При этом пени в сумме 116, 55 руб. рассчитана за период с ДАТА по ДАТА за 21 день просрочки с недоимки в размере 16650 руб. с учетом одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату ее начисления (абзац 2 пункта 4 статьи 75 Налогового Кодекса РФ).

С учетом указанного уведомления и требования, представленных административным истцом, а также сведений о направления уведомления и требования административному ответчику, суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания налоговым органом была соблюдена.

Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Хакасия обратилась к мировому судье судебного участка № 4 г. Саяногорска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам в отношении ФИО1 в апреле 2017 года - в пределах установленного законом срока.

ДАТА мировым судьей судебного участка № 4 г. Саяногорска по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени, государственной пошлины.

В установленный законом срок от ФИО1 поступили возражения на вынесенный судебный приказ от ДАТА..

ДАТА мировым судьей судебного участка № 4 г. Саяногорска на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РФ вынесено определение об отмене судебного приказа от ДАТА.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Обращение в суд с настоящим административным иском последовало ДАТА - в пределах шести месяцев с даты отмены судебного приказа (ДАТА), с требованием о взыскании налога, пени, уведомление по которому направлено с учетом положений статьи 363 НК РФ не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, что позволяет суду сделать вывод о соблюдении сроков обращения в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 16650 руб., пени по транспортному налогу в сумме 116,55 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Обращаясь с иском о взыскании недоимки по налогу, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Хакасия освобождена от уплаты государственной пошлины.

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени в общей сумме 16766,55 руб. удовлетворен, поэтому с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 670, 66 руб.

Руководствуясь статьями 175- 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Республике Хакасия к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета транспортный налог в сумме 16650 (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) руб. <>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 670, 66 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Т. А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года.

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2017 года.