Постановление № 1-922/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-922/2020

№ 1 - 922/2020


П о с т а н о в л е н и е

г. Благовещенск 06 октября 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Сандурской К.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Абрамова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бондарь О.А., представившего удостоверение *** и ордер *** от 17 августа 2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, не судимой,

содержащейся под стражей с 15 октября 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Председательствующей судьей на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку из материалов уголовного дела установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий ФИО1, как более тяжкого преступления.

Подсудимая ФИО1, ее защитник – адвокат Бондарь О.А., а так же потерпевший Потерпевший №1, суду пояснили, что согласны на возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Государственный обвинитель суду пояснил, что, по его мнению, оснований для возращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

Так, изученные по делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, фактические обстоятельства:

- сведения о том, что НВ с 22.02.2019 года до момента наступления смерти находилась в беспомощном состоянии, о чем достоверно было известно ФИО1,

- ФИО1 предприняла меры для переоформления в свою собственность квартиры, принадлежащей НВ и сведения о том, что согласно решению суда, ФИО1 была в принудительном порядке выселена из ***;

-18.09.2019 года (после смерти НВ) ФИО1, находясь в г. Благовещенск Амурской области, сняла денежные средства с банковской карты банка «Сбербанк» принадлежащей НВ в сумме 11400 рублей,

свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий ФИО1, как более тяжкого преступления, что не позволяет суду принять законное и обоснованное решение на основании данного обвинительного заключения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом, что исключает возможность вынесения судебного решения.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе как по приговору суда, который должен быть законным, обоснованным и основанном на правильном применении уголовного закона.

Между тем, неправильная квалификация судом фактически совершенного деяния и неверное установление основания уголовной ответственности влекут вынесение неправосудного решения. Учитывая, что согласно требований уголовно-процессуального закона, в судебном разбирательстве не допускается изменение квалификации деяния в сторону ухудшения положения подсудимой, судом принято решение о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Таким образом, суд, выявив несоответствие квалификации действий подсудимой фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении, пришел к выводу, что данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения дела по существу и возвращает данное уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Оснований для изменения ранее избранной в отношении ФИО1, меры пресечения в виде заключения под стражу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. с 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору г. Благовещенска Амурской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, для устранения нарушений, указанных в описательно-мотивировочной части настоящего постановления.

Избранную в отношении ФИО1, меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до 7 февраля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая судья Е.М. Вохминцева