Решение № 2-4297/2017 2-4297/2017~М-3255/2017 М-3255/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-4297/2017

Дело № 2-4297/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Лиманской В.А.

при секретаре Краскиной Ю.С.

с участием представителя истца ФИО1

01 августа 2017 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, указав в обоснование требований, что в связи с наступившим страховым событием решением Волжского городского суда от "."..г. с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 было взыскано 165 539,78 руб., из них страховое возмещение в размере 103 700 руб. Страховая выплата в сумме 103 700 руб. произведена лишь "."..г..

Ссылаясь на нарушение сроков выплаты страхового возмещения, просит взыскать в свою пользу с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку за период с "."..г. по "."..г. в сумме 239 547 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в надлежащем порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представление своих интересов ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, возражая против применения положений ст. 333 ГК РФ к требованиям истца, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, связанных с нарушением сроков выплаты истцу страхового возмещения.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве просил применить положения ст. 333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании неустойки снизив ее до 100 руб., мотивируя тем, что "."..г. общество добровольно перечислило истцу страховое возмещение в размере 162 000 руб., а также исполнило решение суда "."..г. перечислив истцу 165 539,78 руб., истцом не представлено доказательств наступления неблагоприятных последствий в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от определенного размера страховой выплаты.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу "."..г. решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. по делу №..., частично удовлетворены исковые требования ФИО2, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 103 700 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 326,50 руб., расходы за оплату услуг эксперта в сумме 5 000 руб., штраф в размере 54 513,28 руб.; в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заявление о страховой выплате по факту события от "."..г. получено СПАО «РЕСО-Гарантия» "."..г..

Ответчик рассмотрел данное заявление, признал произошедшее с участием истца ДТП страховым случаем и "."..г. выплатил истцу страховое возмещение в размере 162 000 руб., что подтверждается платежным поручением №....

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в экспертную организацию, для проведения независимой технической экспертизы.

Как установлено вступившим в законную силу решением суда от "."..г., отказ СПАО «РЕСО-Гарантия» в доплате ФИО2 страхового возмещения признан необоснованным.

Принимая во внимание, что вышеназванным решением суда установлена обязанность ответчика доплатить ФИО2 страховое возмещение в сумме 103 700 руб., которая ответчиком исполнена с нарушением установленного законом срока, суд признает обоснованность требований истца о взыскании неустойки, вызванной просрочкой исполнения обязательств по договору страхования.

Заявление истца о выплате неустойки от "."..г.., полученное ответчиком "."..г., оставлено без удовлетворения со ссылкой на исполнение "."..г. решения суда в сумме 165 539,78 руб.

ФИО2 просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку за период с "."..г. по день выплаты страхового возмещения в полном объеме, то есть по "."..г.. Факт исполнения в полном объеме обязательств страховщиком подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

Суд, не соглашается с расчетом неустойки представленным истцом, в части указания сумм и даты выплаты. Считает необходимым расчет неустойки произвести с "."..г. по "."..г., то есть за 228 дней просрочки (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При таких обстоятельствах в пользу истца с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию: неустойка за период с "."..г. по "."..г. включительно в размере 236 436 руб., из расчета (103 700 руб. (сумма ущерба) х 1 % х 228 дней).

Вместе с тем, суд считает необходимым принять во внимание заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» о применении ст. 333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании неустойки.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6 ст. 16 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям данным в п. 55, п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, именно на страховщике лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежавшего выплате страхователю.

Суд учитывает, что в данном случае страховщик с нарушением установленного законом срока осуществил выплату страхового возмещения, составившего в его недоплаченной части 103 700 руб.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6).

На дату выплаты страхового возмещения в полном объеме– "."..г. ключевая ставка, определенная Банком России, составляла 10 % годовых.

Таким образом, учитывая длительность периода просрочки, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, размер неисполненного ответчиком обязательства, требования разумности и справедливости, отсутствие доказательств наступления для истца каких-либо неблагоприятных последствий либо убытков, связанных с не надлежащим исполнением страховщиком своих обязанностей, с учетом ограничений, установленных в ч. 6 ст. 395 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 50 000 руб. В остальной части данных требований суд считает необходимым отказать по изложенным основаниям.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворенных требований имущественного характера в размере 1 699,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере 50 000 руб., отказав в остальной части требований.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета городского округа-город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 1 699 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 07 августа 2017 года.

Судья: