Постановление № 5-1140/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 5-1140/2020Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Административное 17 июля 2020 года г. Ставрополь Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 примерно в 17 час. 05 мин., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, в помещении магазина <данные изъяты>» похитил сковородку Традиционная с/ручка 28 см., которую спрятал во внутренние пространство куртки и вынес из магазина, позже был остановлен сотрудниками полиции, которые изъяли у него похищенный товар, на сумму 1135, 38 рублей. ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не уведомил. Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. лейтенанта полиции УУП ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов. Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно ФИО2 подтвержден в полном объеме. Суд считает необходимым действия ФИО2 квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, поэтому приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 стоимости похищенного имущества. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст. 23.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи рублей) рублей. Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по № В соответствии со ст. 3.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок пятнадцать суток. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Ставрополя. Судья подпись ФИО1 Суд:Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Эминов Алексей Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 октября 2020 г. по делу № 5-1140/2020 Постановление от 25 сентября 2020 г. по делу № 5-1140/2020 Постановление от 21 сентября 2020 г. по делу № 5-1140/2020 Постановление от 17 июля 2020 г. по делу № 5-1140/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-1140/2020 Постановление от 15 мая 2020 г. по делу № 5-1140/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-1140/2020 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |