Решение № 2А-208/2017 2А-208/2017~М-143/2017 А-208/2017 М-143/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2А-208/2017

№а-208/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Х.Р.,

с участием:

представителя административного истца – ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО1,

старшего помощника прокурора <адрес> Мирзоян Л.А.,

административного ответчика – ФИО2,

при секретаре Халиловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО2 ФИО7 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО2

В обоснование своих требований административный истец указал, что приговором Наримановского районного суда <адрес> ФИО2,

осужден ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно к отбытию ФИО2 назначено наказание в виде одного года <данные изъяты>. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобождён по отбытию наказания. <данные изъяты>

В суде представитель административного истца – ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО1 административный иск поддержала по основаниям, изложенным в нём.

Прокурор Мирзоян Л.А. в суде административное исковое заявление также поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в суде не возражал против установления ему административного надзора.

Выслушав стороны, участвующие в административном деле, исследовав административное дело, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы, с присоединением приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> АО <данные изъяты> месяцу лишения свободы, <данные изъяты>. освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Согласно положениям пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", административный надзор может быть установлен в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при совершении в течение года двух и более административных правонарушений. При этом административный надзор не может быть применен к лицу, освобожденному условно-досрочно из мест лишения свободы до истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.В силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное п. «а» частью 3 статьи 158 УК РФ, за которое осужден ФИО2, отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии со статьёй 86 УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание, что ФИО2 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость в отношении него погашена будет <данные изъяты>.

Одновременно, судом установлено, что ФИО2, в течение одного года, а именно <данные изъяты>., совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 и ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением ОМВД <адрес> от <данные изъяты>., постановлением <данные изъяты> районного суда от <данные изъяты>.

Таким образом, разрешая вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 суд учитывает, что он имеет непогашенную и неснятую судимость за умышленное тяжкое преступление, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, характеризуется отрицательно, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия и для защиты государственных и общественных интересов, следует удовлетворить административные исковые требования ОМВД России по <адрес> частично, установить административный надзор сроком до <данные изъяты>.

Кроме того, с учётом изложенных обстоятельств, суд считает правильным установить в отношении ФИО2 административный надзор со следующими административными ограничениями: 1) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и заведений (кафе, баров и т.п.), где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; 2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с <данные изъяты>, кроме случаев, связанных с работой; 3) обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации <данные изъяты> раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 270 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО2 ФИО8 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком до <данные изъяты>.. в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив следующие административные ограничения: 1) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и заведений (кафе, баров и т.п.), где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; 2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00, кроме случаев, связанных с работой; 3) обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом – ФИО2, установленных в отношении его административных ограничений возложить на орган внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Х.Р. Мустафина