Решение № 2-1658/2024 2-1658/2025 2-1658/2025~М-834/2025 М-834/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-1658/2024

Дело №2-1658/2024

УИД 23RS0006-01-2025-001471-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Армавир Краснодарского края 14 августа 2025г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.В.

при секретаре Дятловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Армавирский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 16.05.2018 ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 122 026 рублей 87 копеек в период с 14.08.2018 по 07.12.2021, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 07.12.2021 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 14.08.2018 по 07.12.2021 по договору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 07.12.2021, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 07.12.2021 по 19.02.2025 ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились. В результате задолженность составляет 122 026 рублей 87 копеек. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений Главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшее у банка из кредитного договора. В соответствии с п.1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «ПКО «Феникс», и руководствуясь ст.8, ст.11, ст.12, ст.15, ст.309, ст.310, ст.811, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 16.05.2018, образовавшуюся за период с 14.08.2018 по 07.12.2021 включительно, в размере 122 026 рублей 87 копеек, в том числе 91 577 рублей 59 копеек – основной долг, 4 864 рубля 19 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 10 613 рублей 34 копейки – проценты на просроченный основной долг, 14 971 рубль 75 копеек – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 661 рубль, а всего взыскать 126 687 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс», не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В представленном в адрес суда исковом заявлении Генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения по делу. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности данных причин и каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила, об отложении судебного разбирательства по делу либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.233 и ст.234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание указанное в представленном исковом заявлении согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании определения суда от 14.08.2025, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ПКО «Феникс» основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации - кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации – если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 и п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1, п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации - офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации – акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В судебном заседании установлено, что 16.05.2018 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен Кредитный договор № от 16.05.2018, в соответствии с условиями которого ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставило ФИО1 кредит в размере 119 572 рубля 40 копеек, на срок 12 месяцев до 15.05.2019 включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 15,68% годовых, уплатой кредита и процентов за пользование кредитом равными ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 835 рублей 24 копейки и последним платежом со сроком уплаты 15.05.2019 в размере 10 835 рублей 21 копейка, согласно Графику платежей по Кредитному договору №, являющемуся приложением к договору, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных кредитным договором, что подтверждается Заявлениями ФИО1 на получение кредита от 15.05.2018, Договором счета от 15.05.2018, Кредитным договором № от 16.05.2018, Графиком платежей по Кредитному договору № от 15.05.2018, содержащими собственноручные подписи заемщика ФИО1, в принадлежности которых у суда сомнений не имеется, а также Тарифами ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Заключая договор кредитования, заемщик действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п.2 ст.1, п. 1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласившись на заключение кредитного договора на условиях, в нем установленных.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из Заявления о предоставлении кредита от 15.05.2018, подписанного ФИО1, перед его подписанием заемщик была ознакомлена с индивидуальными условиями кредитования, Тарифами банка, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит», получила График погашения по кредиту, следовательно, действуя добровольно, имела возможность отказаться как от предложенных ей условий договора, так и полностью от услуг ООО КБ «Ренессанс Кредит», и заключить договор с иной кредитной организацией, в том числе на иных условиях, однако этого не сделала, а напротив, поставив собственноручную подпись выразила свое согласие с предложенными ей условиями кредитования.

Обязательства в части предоставления заемщику денежных средств по кредитному договору № от 16.05.2018, кредитором были исполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету №, из которой следует, что заемщик ФИО1 воспользовался предоставленными ей кредитными денежными средствами.

Согласно п.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации - при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, изложенными в кредитном договоре № от 16.05.2018, и Графиком платежей от 15.05.2018 по кредитному договору № от 16.05.2018 - погашение кредита и уплата процентов должны были производиться заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с утвержденным сторонами графиком погашения кредита (11 ежемесячных платежей в размере 10 835 рублей 24 копейки, и последним 12 платежом по сроку уплаты 15.05.2019 в размере 10 835 рублей 21 копейка).

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу положений ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации – соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора № от 16.05.2018 – в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Согласно Выписке по счету № и представленного истцом расчета задолженности по договору № от 16.05.2018, заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате причитающихся кредитору процентов, платежи в погашение кредита производились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был внесен заемщиком 09.10.2018, после чего платежи не производились, в связи с чем за период с 14.08.2018 по 07.12.2021 образовалась просроченная задолженность в размере 122 026 рублей 87 копеек, в том числе: 91 577 рублей 59 копеек – основной долг, 4 864 рубля 19 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 10 613 рублей 34 копейки – проценты на просроченный основной долг, 14 971 рубль 75 копеек – штрафы.

Расчет задолженности по кредитному договору, в том числе задолженности по уплате основного долга, процентов по кредиту и штрафных санкций, истцом произведен верно, в соответствии с условиями кредитования, проверен судом и ответчиком не оспорен.

Доказательств обратного, каких-либо возражений либо сведений о погашении указанной задолженности, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

07.12.2021 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием) был заключен Договор № уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с условиями которого право требования, в том числе по кредитному договору № от 16.05.2018, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс», задолженность по кредитному договору № от 16.05.2018 переданная по договору цессии, составляет 122 026 рублей 87 копеек, что подтверждено Договором № уступки прав (требований) (цессии) от 07.12.2021 и Актом приема-передачи прав (требований) от 08.12.2021 к Договору об уступке прав (требований) (цессии) № от 07.12.2021.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации – право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации – если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации - для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из условий заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 кредитного договора, в частности п.13 кредитного договора № от 16.05.2018 – банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Согласно п.1.2.3.17 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» - банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не предусмотрено договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, иную необходимую информацию, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Таким образом, при заключении кредитного договора его сторонами было согласовано условие о праве банка на заключение договора уступки права требования по данному кредитному договору иным организациям.

ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, что подтверждено Уведомлением об уступке права требования, в связи с чем право требования вышеуказанной задолженности перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс»).

Из материалов гражданского дела следует, что истцом в адрес ФИО1 было направлено письмо с требованием о полном погашении долга по кредитному договору № от 16.05.2018, однако, оно оставлено ответчиком без внимания и без удовлетворения.

Как достоверно установлено судом, 27.02.2023 мировым судьей судебного участка №6 г.Армавира Краснодарского края на основании заявления ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору № от 16.05.2018 за период с 16.05.2018 по 07.12.2021 в размере 30 506 рублей 72 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 557 рублей 60 копеек, который определением и.о мирового судьи судебного участка №10 г.Армавира Краснодарского края мирового судьи судебного участка №6 г.Армавира Краснодарского края от 02.08.2023 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, что подтверждено определением и.о мирового судьи судебного участка №10 г.Армавира Краснодарского края мирового судьи судебного участка №6 г.Армавира Краснодарского края об отмене судебного приказа по делу №2-1075/10/2023 от 02.08.2023.

Как указано истцом в исковом заявлении, в период с 07.12.2021 по 19.02.2025 ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, в результате по состоянию на дату подачи иска в суд задолженность ФИО1 перед ООО «ПКО «Феникс» составила 122 026 рублей 87 копеек, в том числе 91 577 рублей 59 копеек – основной долг, 4 864 рубля 19 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 10 613 рублей 34 копейки – проценты на просроченный основной долг, 14 971 рубль 75 копеек – штрафы, что подтверждено Расчетом задолженности по кредитному договору № от 16.05.2018.

Расчет задолженности произведен верно, в соответствии с условиями кредитования, с учетом внесенных заемщиком платежей, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ООО «ПКО «Феникс» заявленные исковые требования в полном объеме подтверждены представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом ответчиком ФИО1 каких-либо возражений относительно исковых требований и доказательств, которые могли бы повлиять на принятие судом решения по делу, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 16.05.2018 и право требования по взысканию задолженности в установленном законом порядке перешло к ООО «ПКО «Феникс», суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.05.2018 в размере 122 026 рублей 87 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1, как с проигравшей стороны, в пользу истца ООО «ПКО «Феникс» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 661 рубль, подтвержденные имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от 02.12.2022 и № от 18.12.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в городе Армавире, код подразделения 230-015), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16.05.2018, образовавшуюся в период с 14.08.2018 по 07.12.2021 включительно, в размере 122 026 (сто двадцать две тысячи двадцать шесть) рублей 87 копеек, в том числе: - задолженность по основному долгу в размере 91 577 (девяносто одну тысячу пятьсот семьдесят семь) рублей 59 копеек, - проценты на непросроченный основной долг в размере 4 864 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 19 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 10 613 (десять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 34 копейки, - штрафы в размере 14 971 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 75 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 661 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль, а всего взыскать 126 687 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 87 копеек.

Копию заочного решения суда направить в адрес истца и ответчика не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 августа 2025г.

Судья Армавирского городского суда

Краснодарского края С.В. Волошина