Решение № 02-1737/2026 2-1737/2026 М-0388/2026 М-8985/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 02-1737/2026

УИД № 77RS0033-02-2025-017350-50

Дело № 2-1737/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Цуриновой А.Ю., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) ... об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ответчику ...аявленные требования мотивированы тем, что 21.11.2021 г. между банком ВТБ (ПАО) (кредитором) ... (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику целевой потребительский кредит на приобретение автомобиля марки марка автомобиля, 2021 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код, в размере сумма с процентной ставкой 8.6 % годовых сроком по 22.11.2028 г., а заемщик обязуется возвратить основной долг и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном Договором порядке – посредством внесения аннуитетных платежей в размере по сумма не позднее 21-го числа каждого месяца, а в случае нарушения срока выплат уплатить кредитору штраф в размере неустойку в размере 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. С целью надлежащего исполнения принятых на себя заемщиком кредитных обязательств 21.11.2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) (залогодержателем) ... (залогодателем) был заключен договор залога приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля марки марка автомобиля, 2021 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код, залоговой стоимостью сумма 21.11.2021 г. кредит был предоставлен, ТС было приобретено в собственность ответчика. Обязательства по выплате основного долга и процентов исполнялись ненадлежащим образом. Истец адресовал ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности. Нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись № ... от 11.08.2025 г. на взыскание с ... пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору <***> от 21.11.2021 г., которая по состоянию на 01.09.2025 г. составляет сумма, включая основной долг – сумма, плановые проценты – сумма, расходы по взысканию задолженности посредством исполнительной надписи нотариуса – сумма Задолженность погашена не была. Согласно составленному по заказу истца отчету об оценке ООО «Московская служба экспертизы и оценки» № ... от 13.05.2025 г. начальная продажная цена ТС определена в размере сумма В связи с этим, истец просил обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, 2021 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма, взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма, в т.ч. уплаченную за подачу настоящего иска, в размере сумма и за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере сумма (л.д. 5-7).

Истец Банк ВТБ (ПАО) явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ... суд не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявила, о причинах неявки суду не сообщила, возражений или отзыва на иск не представила.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл. 42 ГК РФ.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21.11.2021 г. между банком ВТБ (ПАО) (кредитором) ... (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику целевой потребительский кредит на приобретение автомобиля марки марка автомобиля, 2021 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код, в размере сумма с процентной ставкой 8.6 % годовых сроком по 22.11.2028 г., а заемщик обязуется возвратить основной долг и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном Договором порядке – посредством внесения аннуитетных платежей в размере по сумма не позднее 21-го числа каждого месяца, а в случае нарушения срока выплат уплатить кредитору штраф в размере неустойку в размере 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 16-17, 19-34).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

С целью надлежащего исполнения принятых на себя заемщиком кредитных обязательств 21.11.2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) (залогодержателем) ... (залогодателем) был заключен договор залога приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля марки марка автомобиля, 2021 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код, залоговой стоимостью сумма

21.11.2021 г. кредит был предоставлен, ТС было приобретено в собственность ответчика (л.д. 35-41).

Ответчик систематически нарушала сроки выплат.

23.05.2025 г. истец адресовал ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 42-44).

Нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись № ... от 11.08.2025 г. на взыскание с ... пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору <***> от 21.11.2021 г. в размере сумма, включая основной долг – сумма, плановые проценты – сумма, расходы по взысканию задолженности посредством исполнительной надписи нотариуса – сумма (л.д. 10, 12-15).

Расчет истца согласуется с условиями договора, выпиской по счету, соответствует требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств внесения платежей, которые бы не были учтены истцом, не имеется.

В соответствии со ст. 348 ГК ПФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обстоятельства для обращения взыскания на предмет залога наступили.

По данным ГУ МВД России по адрес ТС ответчиком не отчуждалось.

Согласно составленному по заказу истца отчету об оценке ООО «Московская служба экспертизы и оценки» № ... от 13.05.2025 г. среднерыночная стоимость ТС составляет сумма (л.д. 45-64).

С учетом отсутствия возражений стороны ответчика суд считает возможным установить начальную продажную цену ТС в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная за подачу иска неимущественного характера, в размере сумма Вопрос о взыскании госпошлины, уплаченной за подачу заявления об обеспечительных мерах в размере сумма разрешается при рассмотрении соответствующего заявления. Излишне уплаченная по платежному поручению № ... от 16.09.2025 г. госпошлина подлежит возврату в размере сумма (л.д. 7)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) ... об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – ... (паспортные данные) на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля, 2021 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма

Взыскать с ...паспортные данные) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (паспортные данные) госпошлину в размере сумма

Вернуть Банку ВТБ (ПАО) (паспортные данные) излишне оплаченную по платежному поручению № ... от 16.09.2025 г. госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 04.05.2026.