Решение № 2-1755/2019 2-1755/2019~М-1469/2019 М-1469/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1755/2019

Дело № 2- 1755/2019 подлинник

16RS0045-01-2019-002061-06


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (далее истец, ООО Студия анимационного кино «Мельница») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО (далее ответчик) о компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование иска указав, что истец является обладателем исключительных прав на 7 (семь) произведений изобразительного искусства – рисунки (изображения) персонажей: «Лиза», «Роза», «Малыш», «Папа», «Мама», «Дружок», «Гена» из анимационного сериала «Барбоскины», что подтверждается договором заказа с художником № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, договором заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, договором заказа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № к данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, ТК «Караваево» был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ответчика товара, обладающего техническими признаками контрафактности – набор игрушек в виде персонажей из анимационного сериала «Барбоскины» картонной упаковке. Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 865 рублей, спорным товаром, а также видеосъемкой. Истец является обладателем исключительных прав на изображения (рисунки) персонажей анимационного сериала «Барбоскины». Истец полагает, что нарушены его исключительные права на 7 (семь) произведений изобразительного искусства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, и судебные издержки в сумме 10 700 рублей, состоящие из стоимости спорного товара в размере 500 рублей, расходов на получение выписки из ЕГРИП ответчика в размере 200 рублей, расходов на проведение экспертного исследования в размере 10 000 рублей.

Представитель истца на судебное заседании не явился, представил заявление об изменении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Малыш», «Роза», «Лиза», «Папа», «Мама», «Дружок», «Гена», «Дед», «Тимоха» по 10 000 рублей каждый, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, и судебные издержки в сумме 10 700 рублей, состоящие из стоимости спорного товара в размере 500 рублей, расходов на получение выписки из ЕГРИП ответчика в размере 200 рублей, расходов на проведение экспертного исследования в размере 10 000 рублей, государственную пошлину, подлежащую уплате в связи с увеличением исковых требований взыскать с ответчика.

Ответчик и его представитель на судебном заседании с иском не согласились, в случае удовлетворения исковых требований, просили снизить размер компенсационной выплаты.

Суд, выслушав доводы ответчика и его представителя, участвующих в деле, изучив в совокупности материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения, произведения живописи, графики и другие произведения изобразительного искусства.

Следовательно, рисунки как произведения изобразительного искусства являются самостоятельными объектами авторских прав.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

В абзаце втором пункта 29 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданской кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.)

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, обращено внимание на то, что персонажем аудиовизуального произведения как самостоятельным результатом творческого труда автора могут являться созданные и зафиксированные в аудиовизуальном ряде мультфильмов динамические рисованные (кукольные) образы главных героев, в отличие от других действующих героев обладающие такой совокупностью признаков, которые делают их оригинальными, узнаваемыми и отличительными от других героев в силу их внешнего вида, движений, голоса, мимики и иных других признаков, предназначенных для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия.

Таким образом, действующее гражданское законодательство относит к объектам авторского права как произведения живописи (в частности, рисунок), так и персонаж (динамический образ) какого-либо произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным, и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается.

В силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 13 Информационного Письма Президиума ВАС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

На основании пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения, а также соответственно персонажа, является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Ответственность за нарушение исключительных прав на произведение (персонаж произведения), авторских прав предусмотрена статьями 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которых указано, что правообладатель вправе в качестве способа защиты своих прав потребовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Из материалов дела усматривается, что истец является обладателем исключительных прав на 7 (семь) произведений изобразительного искусства - рисунки (изображения) персонажей: «Лиза», «Роза», «Малыш», «Папа», «Мама», «Дружок», «Гена» из анимационного сериала «Барбоскины», что подтверждается договором заказа с художником № от ДД.ММ.ГГГГ, с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, договором заказа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № к данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: РТ <адрес>, ТК «Караваево» был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ответчика товара, обладающего техническими признаками контрфактности - набор игрушек в виде персонажей из анимационного сериала «Барбоскины» картонной упаковке.

Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, спорным товаром, а также видеосъемкой.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО прекратил свою деятельность 08.05.2018г.

Согласно заключению эксперта ФИО № от 14.02.2018г. представленная для исследования (осмотра) продукция, а именно: 1 (один) набор детских игрушек - объемных пластиковых фигурок в упаковке с картонной подложной с многоцветным полиграфическим изображением, маркированной надписью «Барбоскины», никогда не производилась компанией-правообладателем ООО «Студия анимационного кино «Мельница», равно как и компаниями-лицензиатами. Представленная продукция обладает техническими признаками контрафактной.

Всего на представленной для исследовании продукции использованы 8 средств индивидуализации, сходных до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками в виде изображений образов персонажей мультипликационного сериала «Барбоскины» и словесно-изобразительного обозначения «Барбоскины», правообладателем которых является ООО «Студия анимационного кино «Мельница».

Также использованы переработанные произведения «Барбоскины»: «Лиза», «Роза», «Малыш», «Папа», «Мама», «Дружок», «Гена».

Действия ответчика по реализации товара с их воспроизведением следует расценивать как нарушение исключительных прав общества "Студия анимационного кино "Мельница".

В связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав истца на изображения персонажей путём реализации товара.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель, наряду с использованием других примерных способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом, вправе, в соответствие с пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3.2. Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда <адрес> ГК Российской Федерации обязывает суд определять размер подлежащей взысканию компенсации за нарушение соответствующих интеллектуальных прав в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Тем самым суд, следуя данному указанию и исходя из общих начал гражданского законодательства, не лишен возможности принять во внимание материальное положение ответчика - индивидуального предпринимателя, факт совершения им правонарушения впервые, степень разумности и добросовестности, проявленные им при совершении действия, квалифицируемого как правонарушение, и другие обстоятельства, например наличие у него несовершеннолетних детей.

Кроме того, Гражданский кодекс Российской Федерации, как следует из абзаца третьего пункта 3 его статьи 1252, допускает - при наличии определенных условий и с учетом характера и последствий нарушения - возможность снижения размера компенсации ниже предела, установленного подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 данного Кодекса, но не более чем до пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Принимая во внимание указанное, учитывая характер нарушения исключительных прав истца (правонарушение допущено впервые), стоимость реализованного ответчиком товара (865 рублей), а также то, что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцу, не носит грубый характер, суд приходит к выводу о снижении размера требуемой истцом компенсации за нарушение исключительных авторских прав до 10 000 рублей за каждое нарушение.

Вместе с тем, учитывая, что ответчиком реализован товар в упаковке, содержащей изображения рисунков персонажей мультипликационного сериала «Барбоскины», принимая во внимание незначительную стоимость самого контрафактного товара и предъявление требований о взыскании компенсации за каждый товарный знак, так и за изображения персонажей мультипликационного сериала, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию в сумме 35 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства как за единое нарушение прав.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 210.10.2016г. № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Вместе с тем абзацем 2 пункта 2 указанного постановления предусмотрено, что расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истец просит взыскать 500 рублей – стоимость товара, расходы по оплате экспертного исследования в размере 10000 руб., расходы по оплате выписки из ЕГРИП – 200 руб.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 400 руб.

Также с ответчика подлежит взысканию в пользу бюджета муниципального образования <адрес> государственная пошлина в размере 850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Судия анимационного кино «Мельница» в счет компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и на произведение изобразительного искусства 35 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, судебные издержки, состоящие из: стоимости спорного товара в размере 500 рублей, расходов на получение выписки из ЕГРИП ответчика в размере 200 рублей, расходов на проведение экспертного исследования в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 850 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сафина Л.Б.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ