Решение № 2-1532/2020 2-1532/2020~М-1546/2020 М-1546/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-1532/2020

копия


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



дело № 2-1532/2020
г. Мелеуз
14 сентября 2020 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> ОАО «Восточный Экспресс Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 199997 рублей сроком на 60 месяцев до <дата обезличена> под 37,5 % годовых.

<дата обезличена> Банк уступил права требования по кредитному договору истцу ООО «ЭОС».

ФИО1 не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 346959,90 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6669,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ФИО1 также не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в сумме 199997 рублей под 37,5 % годовых на 60 месяцев до <дата обезличена>, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в указанной сумме, а заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику.

Согласно условиям кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в размере 7422 рублей в соответствии с графиком гашения. Последний платеж подлежит уплате <дата обезличена> в сумме 7320,12 рублей. Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования Банка, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, <дата обезличена> платежи по возврату кредита и процентов не производятся, задолженность по требованию Банка не погашена.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 198055,37 рублей, по процентам – 148904,53 рублей.

Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным. Возражения по расчету исковых требований от ответчика не поступили.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в сумме 346959,90 рублей.

<дата обезличена> судебный приказ отменен в связи с несогласием ФИО1 с заявленными требованиями.

В соответствие со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» по договору <№> уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «ЭОС» в размере 346959,90 рублей.

В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Произведенная уступка права не противоречит закону, а также условиям заключенного кредитного договора, согласно которым Банк вправе полностью или частично уступить свои права по договору третьему лицу.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору после состоявшейся уступки прав у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6669 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ООО «ЭОС» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 346959,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6669 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья м.п. В.А. Галиев

...

...

...