Определение № 2-3819/2017 2-3819/2017~М-1332/2017 М-1332/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-3819/2017

Дело № 2-3819/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года г.Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лутфуллоевой Р.Р.

при секретаре Киркиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к Министерству социальных отношений Челябинской области о присвоении звания «Ветеран труда»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5 обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области о присвоении звания «Ветеран труда».

В обоснование исковых требований указал, что является получателем страховой пенсии по старости, его трудовой стаж составляет более 40 лет. Приказом начальника ГУВД Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с он награжден медалью «За отличие в службе» III степени. В декабре 2016 года он обратился в Министерство социальных отношений Челябинской области с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», однако в присвоении указанного звания ему было отказано.

Истец ФИО1 ФИО6. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, мотивируя свой отказ тем, что отказ в присвоении звания «Ветеран труда» обоснован соответствующими нормативными актами (л.д. 36).

Представитель ответчика Министерства социальных отношений Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил отзыв на иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и данным отказом права ответчика, либо других лиц, не нарушаются, производство по делу подлежит прекращению.

Истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны, что подтверждается заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 224-225, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 ФИО7 от иска к Министерству социальных отношений Челябинской области о присвоении звания «Ветеран труда».

Производство по делу по иску ФИО1 ФИО8 к Министерству социальных отношений Челябинской области о присвоении звания «Ветеран труда» прекратить.

Разъяснить ФИО1 ФИО9, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Р.Р. Лутфуллоева

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Председательствующий Р.Р. Лутфуллоева