Решение № 2-3100/2025 2-3100/2025~М-2561/2025 М-2561/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-3100/2025

Дело № 2-3100/2025

УИД 50RS0044-01-2025-004351-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Заречновой И.Ю.,

секретаря судебного заседания Бабучаишвили С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3100/2025 по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд и просит взыскать с правопреемников М в пользу АО «Мосэнергосбыт» за период с 01.03.2022 по 30.04.2025 задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 38 931,93 руб., пени в размере 14 715,61 руб., сумму расходов по оплате госпошлины 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «Мосэнергосбыт» и М являлись сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения обязательств по договору является: <адрес>. М являлась собственником вышеуказанного жилого помещения, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Переход права собственности не осуществлялся, что подтверждается информацией с сайта Росреестра. Задолженность за период с 01.03.2022 по 30.04.2025 составляет 38 931,93 руб. В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию, руководствуясь ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начислены пени в размере 14 715,61 руб. Истец обратился в с/у №237 Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени с М 22.05.2025 мировым судьей с/у №237 Серпуховского судебного района Московской области было вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа в связи с тем, что М умерла 29.04.2011. Согласно сайту федеральной нотариальной палаты нотариусом Е открыто наследственное дело <номер>.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя, против заочного производства не возражал (л.д. 6-7,72).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства уважительности причин неявки, невозможности получения судебного извещения, суду не представлены.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06. 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Судебное извещение направлялось ответчикам по адресу их регистрации, однако возвратилось в суд из-за истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчиков в порядке 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, является М, право собственности зарегистрировано 31.09.1998 (л.д.16-17,18-19,31-32,59-66).

Согласно расчету задолженности, за период 01.03.2022 по 30.04.2025 включительно начислена плата за электроэнергию по <адрес>, собственник М №л/с абонента <номер> в размере 38 931,93 руб., пени за период 01.03.2022 по 30.04.2025 в размере 14 715,61 руб. Оплат в спорный период не производилось (л.д. 13-15,20,101-109).

Определением мирового судьи судебного участка №237 Серпуховского судебного района Московской области от 22.05.2025 АО "Мосэнергосбыт" отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с М задолженности по оплате коммунальных услуг, по основанию, предусмотренному ч. 3 ст. 125, ч.1 ст. 134 ГПК РФ, а именно в связи со смертью М (л.д.12).

М умерла 29.04.2011 (л.д.37).

Нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области Е к имуществу М, умершей 29.04.2011 открыто наследственное дело <номер>, из которого следует, что наследником обратившимся с заявлением о принятии наследства является Н (л.д. 38-57).

Согласно выписке из домовой книги по <адрес> была зарегистрирована М (л.д.96).

Н умерла 14.01.2019 (л.д.70), наследственных дел после ее смерти заведено не было (л.д. 71).

Из сообщения отдела ЗАГС Окружного управления социального развития №17 Министерства социального развития Московской области усматривается, что Н состояла в браке с В, они являются родителями ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 (л.д. 80-81).

Согласно выписке из домовой книги МАУ «МФЦ» Н на дату смерти была зарегистрирована по <адрес>, совместно с ней по данному адресу на дату смерти были зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, А,<дата>.р., ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО4 (л.д.82,83,88-89).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частями 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из норм статьей 154 Жилищного Кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется, в том числе оплачивать принятую энергию.

В силу ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, образовавшуюся по лицевому счету <номер> по <адрес>, за период с 01.03.2022 по 30.04.2025, то есть после смерти М Наследником по завещанию, обратившимся к нотариусу после смерти наследодателя, является Г, умершая 14.01.2019. После ее смерти наследниками, фактически принявшими наследство, являются ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО4, поскольку на дату смерти проживали совместно с наследодателем.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО4 принявшие наследство, со дня открытия наследства несут обязанность по оплате коммунальных услуг за наследственное имущество по <адрес>, согласно причитающимся им долям, то есть по 1/6 каждый.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как обоснованный, так как выполнен в соответствии с установленными тарифами, на основании сведений из лицевого счета, и его правильность у суда сомнений не вызывает. Ответчики возражений по расчету либо иной расчет суммы долга, равно как и доказательств исполнения ими обязательств по оплате электроэнергии, суду не представил.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО4 подлежит взысканию сумма задолженности за электроэнергию по лицевому счету <номер> 01.03.2022 по 30.04.2025 в размере 38 931,93 руб., по 6 488 руб. 66 коп. с каждого.

Разрешая требования о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, суд исходит из следующего.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не надлежаще исполняют обязанности по оплате за коммунальные услуги, требования истца о взыскании пени в соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, являются обоснованными.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п.69).

С учетом вышеприведенных положений закона, установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени, предъявленных ко взысканию на задолженность за период с 01.03.2022 по 30.04.2025, оценив соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что ее размер не соответствует принципам справедливости, в связи с чем с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию в равных долях пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за указанный период в размере 6000 руб., то есть по 1000 руб. с каждого. Определенная к взысканию сумма способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При распределении судебных расходов, суд учитывает, что исковые требования о взыскании с ответчиков пени были удовлетворены частично вследствие снижения их размера в соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, в связи с чем положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек применению не подлежат и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 4000 руб., а именно по 666,66 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность по оплате электроэнергии по лицевому счету <номер> за период с 01.03.2022 по 30.04.2025 в размере 6 488 руб. 66 коп., пени за период с 01.03.2022 по 30.04.2025 в размере 1000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 666 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность по оплате электроэнергии по лицевому счету <номер> за период с 01.03.2022 по 30.04.2025 в размере 6 488 руб. 66 коп., пени за период с 01.03.2022 по 30.04.2025 в размере 1000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 666 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО3, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность по оплате электроэнергии по лицевому счету <номер> за период с 01.03.2022 по 30.04.2025 в размере 6 488 руб. 66 коп., пени за период с 01.03.2022 по 30.04.2025 в размере 1000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 666 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО3, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность по оплате электроэнергии по лицевому счету <номер> за период с 01.03.2022 по 30.04.2025 в размере 6 488 руб. 66 коп., пени за период с 01.03.2022 по 30.04.2025 в размере 1000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 666 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность по оплате электроэнергии по лицевому счету <номер> за период с 01.03.2022 по 30.04.2025 в размере 6 488 руб. 66 коп., пени за период с 01.03.2022 по 30.04.2025 в размере 1000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 666 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО4, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность по оплате электроэнергии по лицевому счету <номер> за период с 01.03.2022 по 30.04.2025 в размере 6 488 руб. 66 коп., пени за период с 01.03.2022 по 30.04.2025 в размере 1000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 666 руб. 66 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.Ю.Заречнова

Решение в окончательной форме составлено 02.10.2025