Решение № 2-4259/2023 2-839/2024 2-839/2024(2-4259/2023;)~М-2850/2023 М-2850/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-4259/2023

Дело № 2-839/2024

УИД 91RS0024-01-2023-003674-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 13 февраля 2024 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Копыловой А.А. с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» о признании отказа незаконным, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Российский Национальный Коммерческий Банк (публичное акционерное общество),

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения в размере 94 692 рубля, неустойки в размере 3 610 605,96 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель неустановленного транспортного средства допустил наезд на припаркованный автомобиль Volkswagen, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащий истцу на праве собственности, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате автомобилю истца причинены механические повреждения, гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на день дорожно-транспортного происшествия застрахована у ответчика по договору страхования от <дата> серии ТСС №<номер>. <дата> истцом ответчику подано заявление о выплате страхового возмещения, письмом от <дата> ответчик сообщил об отказе в выплате в связи с отказом в признании случая страховым. <дата> истцом вновь ответчику подано заявление, <дата> ответчик отказал в выплате страхового возмещения по тому же основанию.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 возражал против удовлетворения требований иска, указав, что истцом пропущен срок для обращения в суд, просил применить последствия пропуска срока.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2, представителя третьего лица Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество), надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определённого имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Статьёй 961 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

<дата> Акционерным обществом «Страховая компания ГАЙДЕ» и ФИО2 заключён договор страхования транспортных средств серии ТСС №<номер> со сроком страхования с <дата> по <дата> в отношении принадлежащего ФИО2 автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №<номер>, VIN №<номер>, в котором предусмотрены страховые риски «Ущерб» и «Хищение». Страховая сумма по договору страхования составляет 859 000 рублей. По риску «Ущерб» договором страхования предусмотрена форма страхового возмещения в виде ремонта на станции технического обслуживания автомобилей дилера по направлению страховщика.

ФИО2 <дата> Акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» подано заявление о выплате страхового возмещения по договору страхования в связи с повреждением автомобиля <дата> у дома по адресу: <адрес>А.

26 августа 2019 г. Акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ» выдало ФИО2 направление на станцию технического обслуживания.

26 августа 2019 г. обществом с ограниченной ответственностью «Севастопольская экспертная компания» составлен акт осмотра № 19325.

Постановлением инспектора дорожно-постовой службы отдельного взвода дорожно-постовой службы ОГИБДД УМВД России по г. Ялте от 15 октября 2019 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении неустановленного лица в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

30 октября 2019 г. Акционерным обществом «Страховая компания ГАЙДЕ» направлено ФИО2 сообщение об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку повреждения транспортного средства не были получены в результате в дорожно-транспортном происшествии 14 августа 2019 г.

4 декабря 2019 г. ФИО2 вновь Акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» подано заявление о выплате страхового возмещения в связи с появившимися по делу Д026579 доказательствами.

обратилась к ответчику с требованием произвести выплату страхового возмещения по договору страхования с приложением дополнительных документов.

11 декабря 2019 г. Акционерным обществом «Страховая компания ГАЙДЕ» направлено ФИО2 сообщение об отказе в выплате страхового возмещения, а также отсутствии оснований для пересмотра принятого ранее решения в связи с несоответствием полученных повреждений транспортного средства, обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 14 августа 2019 г.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 20 июня 2023 г. прекращено рассмотрение обращения ФИО2 в связи с пропуском срока на его подачу, установленного частью 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В ходе судебного разбирательства ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности, применении последствий его пропуска.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 9.8.2 Правил страхования страховщик обязан принять решение о признании события страховым случаем и осуществлении страховой выплаты (или отказе в признании события страховым случаем либо отказе в осуществлении страховой выплаты) в течение 30-ти рабочих дней с момента представления страхователем заявления о страховой выплате, и всех документов, необходимых для принятия решения о признании события страховым случаем и осуществления страховой выплаты (или отказе в признании события страховым случаем либо отказе в осуществлении страховой выплаты), а также для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования к лицам, ответственным за причиненный ущерб (при их наличии), согласно пункту 9.5 Правил страхования.

Решение о признании события страховым случаем и осуществлении страховой выплаты отражается в страховом акте, составляемом по форме и в порядке, установленном страховщиком. Согласно пункту 9.8.3 Правил страхования страховщик обязан осуществить страховую выплату в течение 15 рабочих дней с момента принятия решения о признании события, имеющего признаки страхового, страховым случаем (составления страхового акта).

Судом установлено, что 26 августа 2019 г. истцом ответчику подано заявление о выплате страхового возмещения по договору страхования, соответственно, страховой акт должен быть составлен до 7 октября 2019 г., а обязательство по осуществлению страхового возмещения исполнено не позднее 28 октября 2019 г.

Таким образом, истец, не получив страховое возмещение, должна была узнать о нарушении своего права 29 октября 2019 г. При этом ответчиком дважды (30 октября 2019 г. и 13 декабря 2019 г.) было сообщено об отсутствии оснований для признания повреждений автомобиля страховым случаем, соответственно отказе в выплате страхового возмещения.

Иск подан в суд 19 июля 2023 г., то есть по истечении срока исковой давности.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, связанных с личностью истца, не представлено и на них истец не ссылался.

С учётом изложенного, исковые требования ФИО2 исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска иск ФИО2 ы (ИНН №<номер>) к Акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» (ИНН №<номер> о признании отказа незаконным, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Л.В. Корпачева