Решение № 2А-1417/2020 2А-1417/2020~М-1423/2020 М-1423/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2А-1417/2020

Дело №2а-1417/2020

42RS0001-01-2020-002346-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 18 ноября 2020 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В.,

при секретаре Селеверовой И.Н.,

с участием:

прокурора - старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Равинской В.М.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по КО ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <дата> г.р.,

установил:

врио начальника ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по КО (далее СИЗО-4) обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивировав тем, что он осужден приговором Междуреченского городского суда от 16.03.2017, по которому в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, в связи с чем заявитель просит установить в отношении него административный надзор в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ) на 8 лет, и возложить на осуждённого ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца, извещенного судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, и не ходатайствовавшего о рассмотрении дела с его участием.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание пояснил, что с установлением ограничений он согласен, однако выражал несогласие со сроком административного надзора, полагал он является необоснованно большим, в связи с чем просил его снизить.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, который счел заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что:

- 26.04.2018 ФИО1 осужден приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 16.03.2017 по п.«а» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, по которому в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, конец срока отбывания наказания – 10.01.2021;

- ФИО1 постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 24.10.2019 переведен из ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по КО в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по КО на основании ст.77.1 УИК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 16.03.2017 – 8 лет.

Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 № 64-ФЗ:

- ч.2 ст.3 - в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор;

- ч.1 ст.4 - в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- п.1 ч.2 ст.4 - обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории;

- п.2 ч.1 ст.5 - административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что в действиях ФИО1 по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 16.03.2017 имеется опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая сведения, характеризующие ФИО1, обстоятельства, при которых им были совершены преступления, в целях предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает целесообразным установить следующие административные ограничения: ограничение в виде обязательной явки 2 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При этом суд находит необоснованными требования административного истца об установлении ФИО1 ограничений в виде: - запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, - обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, поскольку необходимость в указанных ограничениях истцом не подтверждена.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, суд устанавливает административный надзор в отношении ФИО1 на срок 8 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по КО ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 8 (восемь) лет.

Срок административного надзора исчислять ФИО1 со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 на период административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении административного искового заявления начальника ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по КО ФИО2 в части установления в отношении ФИО1 административных ограничений в виде: - запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; - обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения - отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем их подачи через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий О.В. Васик