Решение № 2-637/2017 2-637/2017~М-644/2017 М-644/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-637/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 августа 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Тамаева А.Ф.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя (по доверенности) АО «Россельхозбанк» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В обоснование своих требований истец указал, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 330 000,00 рублей, с процентной ставкой – 26,0% годовых. Срок возврата заемных средств – ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по данному кредитному договору был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

После того, как на счет ответчика – ФИО1 истцом была перечислена сумма предоставляемого кредита, то есть когда истец выполнил свои обязательства, ответчик допустил нарушения по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ за № и за № в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

В результате неисполнения им своих обязательств образовалась задолженность в сумме 271 089,45 рублей, из них:

- основной долг – 168 696,77 рублей;

- просроченный основной долг – 62 132,13 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 34 660,95 рублей;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3 566,25 рублей;

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 032,35 рублей.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» (по доверенности) ФИО4 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики по делу, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, также не информировали суд о наличии уважительных причин, препятствующих их явки, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии, в порядке заочного производства и принять по делу предусмотренное законом решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 450 ГК РФ гласит, что при существенных нарушениях условий договора по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут на основании судебного решения.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что действительно между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 330 000,00 рублей, с процентной ставкой – 26,0% годовых. Срок возврата заемных средств – ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в целях обеспечение исполнения обязательств заемщиком по данному кредитному договору был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. между истцом и ответчиком ФИО5. При таких обстоятельствах ответчики, взятые на себя обязательства не выполнили, в связи с чем образовалась задолженность в размере 271 089,45 рублей, из них:

- основной долг – 168 696,77 рублей;

- просроченный основной долг – 62 132,13 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 34 660,95 рублей;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3 566,25 рублей;

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 032,35 рублей.

Суду представлены достаточные доказательства, согласно которым обязательства сторон установлены, в том числе: соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, график погашения кредита, копии паспортов ответчиков, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, требования о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности.

В связи с тем, что ответчики не выполнили взятые на себя обязательства, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В совокупности представленных доказательств, его требования суд находит обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, необходимо взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 910,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала задолженность в размере 271 089,45 рублей (двести семьдесят одна тысяча восемьдесят девять рублей сорок пять копеек), из них:

- основной долг – 168 696,77 рублей;

- просроченный основной долг – 62 132,13 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 34 660,95 рублей;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3 566,25 рублей;

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 032,35 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала судебные расходы - государственную пошлину в размере 5 910,89 рублей (пять тысяч девятьсот десять рублей восемьдесят девять копеек).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья /подпись/ А.Ф. Тамаев