Постановление № 5-239/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 5-239/2018

копия

дело У


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 А5, родившегося 00.00.0000 года в Х, зарегистрированного по адресу: Х437, ранее привлекавшегося к административной ответственности 13.04.2017 года по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

20.06.2017 в 13 часов 30 минут в <...>, ФИО1, управляя транспортным средством HONDA INTEGRA г/н У, двигался по пр. Комсомольский со стороны ул. 9 Мая в сторону ул. Мате Залки, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, нарушил требование п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить в виде велосипедиста ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пересекала проезжую часть дороги пр. Комсомольский по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно направления движения а/м «HONDA», не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на велосипедиста ФИО2 В результате ДТП велосипедист ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 11.01.2018 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ 3 1 ОГИБЭЭ МУ МВД Росси «Красноярское» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2, с материалами дела об административном правонарушении согласились полностью, настаивала на наказании в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением эксперта № 10667 от 27 октября 2017 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 20.06.2017 года имелись телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы представленной закрытой травмой левого коленного сустава, представленной внутрисуставным оскольчатым переломом задних отделов проксимального эпифиза левой большерцовой кости (с переходом линий перелома на суставную поверхность кости в области задней межмыщелковой площадки, медиального бугорка межмыщелкового возвышения и заднемедиальных отделов суставных поверхностей медиального и латерального мыщелков), повреждением передней крестообразной связки левого коленного сустава, латеральным подвывихом левого надколенника, с развитием гемартроза, ссадинами левого коленного сустава; рвано-ушибленной раны правой бровной области, кровоподтеков на лице; ссадин на лице, левом коленном суставе, правой кисти и лучезапястном суставе, локтевых суставах, стопах; поверхностной раны в области правого коленного сустава, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе не исключается при ударе выступающими частями движущегося автотранспортного средства с последующим падением на твердую поверхность в условиях описанного ДТП;

-справкой о ДТП от 20.06.2017 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия 24 ДТ № 086749 от 20.06.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части автомобиля, место наезда на пешехода;

-рапортом от 20.06.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 20.06.2017 года около 13 часов 30 минут по адресу <...>, управлял автомобилем HONDA INTEGRA, г/н У. В указанное время следовал по пр. Комсомольский со стороны ул. 9 Мая в сторону ул. Мате Залки по средней полосе относительно своего направления движения. Впереди него ехал другой автомобиль. Подъезжая к одному из пешеходных переходов на пр. Комсомольский, 7, он увидел, пешеходную дорожку, вышли люди и стали переходить справа налево проезжую часть относительно его движения. Из машины он увидел, что пешеходы прошли до середины дороги, после чего он решил перестроиться в крайний правый ряд и продолжить движение, ехал со скоростью 30 км/ч. В этот момент в метрах 7 от пешеходного перехода он увидел, что от остановки общественного транспорта по тротуару на велосипеде ехала девушка, она ехала прямо по пр. Комсомольский в сторону ул. 9 Мая. Убедившись, что дальнейшего движения нет препятствий, он поехал дальше, заехав на пешеходный переход. В этот момент произошел сильный удар о правое крыло ближе к водительской двери автомобиля, резко повернув голову увидел девушку на велосипеде, она слетела с велосипеда и упала на капот автомобиля, а с капота скатилась на проезжую часть.

-объяснениями потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она 20.06.2017 года около 13 часов 30 минут находилась на пр. Комсомольский, ехала на велосипеде STERN с ул. Шумяцкого в сторону ул. 9 Мая, ехала по проезжей части с правой стороны за остановкой по пр. Комсомольский. Так как ей необходимо было пересечь проезжую часть пр. Комсомольский, она подъехала к нерегулируемому пешеходному переходу около дома № 7 по указанному проспекту. Данный пешеходный переход обозначен дорожными знаками. Участок проезжей части позволял движение в три полосы, во встречном направлении аналогично. Подъехав к пешеходному переходу, она остановилась, чтобы оценить ситуацию на дороге и пешеходном переходе. С ее стороны, пешеходов кроме нее не было, она увидела, что автомобили остановились и стали пропускать пешеходов с обратной стороны дороги. Она посмотрела налево, где увидела, что на средней и крайней левой полосе относительно движения с ул. 9 Мая - ул. М.Залки остановилось два автомобиля, правый крайний ряд был пуст. Находясь еще на тротуаре, за 10-15 метре увидела, что по этой полосе движется автомобиль иномарка в кузове белого цвета, однако не придала этому значения, подумала, что водитель ее видит и остановится. В этот момент она потихоньку выехала на велосипеде на пешеходный переход с правой стороны и в этот момент произошел удар в переднее колесо велосипеда, от которого велосипед отбросило вперед, она слетела с него и упала на правую часть кузова автомобиля, сильно ударившись, после чего ее отбросило на асфальт.

Согласно заключению автотехнической экспертизы № 1230 от 20.12.2017 года, выполненной ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю в данной дорожно-транспортной ситуации водитель HONDA INTEGRA, г/н У располагал технической возможностью предотвратить столкновение с велосипедом путем применения экстренного торможения.

В силу п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 20.06.2017 в 13 часов 30 минут в <...>, ФИО1, управляя транспортным средством HONDA INTEGRA г/н У, двигался по пр. Комсомольский со стороны ул. 9 Мая в сторону ул. Мате Залки, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, нарушил требование п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить в виде велосипедиста ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пересекала проезжую часть дороги пр. Комсомольский по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно направления движения а/м «HONDA», не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допусти наезд на велосипедиста ФИО2 В результате ДТП велосипедист ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины, частичное возмещение вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А6, 00.00.0000 года года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна. Подписано председательствующим.

Судья А.В. Черных