Решение № 2-65/2017 2-65/2017~М-52/2017 М-52/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-65/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузиной И.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о признании утратившими права пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрации <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о признании утратившими права пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что спорное жилье принадлежит администрации <адрес> на праве собственности, распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р ответчикам на период трудовых отношений ФИО3 с администрацией ЭМР предоставлено в пользование служебное жилое помещение, заключен договор найма служебного жилого помещения <адрес>. В соответствии с распоряжением администрации ЭМР от ДД.ММ.ГГГГ № трудовые отношения между ответчиком и администрацией ЭМР прекращены. Администрацией <адрес> письмами от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ДД.ММ.ГГГГ исх. № ответчикам предложено освободить занимаемое жилое помещение, однако требования ответчиками не выполнены. Просит суд признать ответчиков утратившими права пользования служебным жилым помещением и выселить без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования Администрации <адрес> поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчиков назначен адвокат ФИО8

В судебном заседании адвокат ФИО8 указал, что действительно согласно норм жилищного кодекса РФ ответчики подлежат утратившими право пользования жилым помещением, выселению. Каких-либо данных о том, что имеются основания, по которым они не подлежат выселению суду не представлено.

Отделение по вопросам миграции ОМВД <адрес>, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, полагавшей иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии п. 1. ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (специализированным жилым помещениям).

Согласно статье 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно п. 2 ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В силу ч. 1 ст. 102 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным Жилищным Кодексом основаниям

Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 ЖК РФ и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

Статья 104 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы, а также в иных случаях, установленных законом. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, Эвенкийскому и Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономным округам, следует, что муниципальному образованию <адрес> на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, которая распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена в пользование ФИО3 как служебное жилье (л.д.5, 7).

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор найма служебного жилого помещения N 29 (л.д. 8-12), согласно п. 4.2 жилое помещение предоставляется на период трудовых отношений нанимателя с Администрацией ЭМР.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между администрацией ЭМР и ФИО3 расторгнуты (л.д.13).

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено освободить служебное жилое помещение (л.д.14), которое им не получено. Повторно в адрес ответчика направлено уведомление об освобождении служебного жилого помещения за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,18), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за нанимателем числится задолженность по коммунальным платежам в размере 30074,59 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Однако, до настоящего времени ответчики спорное жилое помещение не освободили.

Согласно данных ОМВД России по ЭР ответчики ФИО2. ФИО1 зарегистрированы по адресу : <адрес>20.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что к категории граждан, которые в силу закона не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, ответчики не относятся, трудовые отношения с ответчиком ФИО3, на период которых предоставлялось служебное жилое помещение, прекращены, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации <адрес> - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими права пользования служебным жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в Отделении по вопросам миграции ОМВД <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья И.В. Кузина