Определение № 21-21/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 21-21/2026

Судья Лошаков Т.Н.

Дело № 21-21/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский «2» марта 2026 года

Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при подготовке к рассмотрению жалобы начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю ФИО1 на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления – начальника Центра лицензионной-разрешительной работы Управления Росгвардии по Камчатскому краю от 9 октября 2025 года директор краевого государственного автономного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва по зимним видам спорта» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей.

Решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 ноября 2025 года указанное выше постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение в Управление Росгвардии по Камчатскому краю.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, начальник Управления Росгвардии по Камчатскому краю ФИО1 просит решение судьи отменить. Одновременно с жалобой ФИО1 подано ходатайство о восстановлении срока обжалования решения.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что названная жалоба и ходатайство не могут быть рассмотрены по существу и подлежат возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление (в редакции Федерального закона от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ).

Согласно части 6 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Таким образом, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только теми должностными лицами, которые внесены в перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать такое решение от имени органов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление от 9 октября 2025 года по делу об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора школы олимпийского резерва ФИО2 вынесено заместителем начальника Управления Росгвардии по Камчатскому краю ФИО3

Жалоба на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 ноября 2025 года подана в Камчатский краевой суд начальником Управления Росгвардии по Камчатскому краю ФИО1

Доказательств того, что руководитель Управления Росгвардии по Камчатскому краю ФИО1 является должностным лицом, уполномоченным обжаловать судебные акты от имени Управления Росгвардии по Камчатскому краю с жалобой не представлено.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу, а также разрешение ходатайства о восстановлении срока обжалования решения.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу, поданную начальником Управления Росгвардии по Камчатскому краю ФИО1 на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить.

Судья О.В. Чаднов