Решение № 2-1118/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-1949/2024~М-1059/2024

№2-1118/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Казымовой Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Истец «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском, указав, что <дата> между банком и <ФИО>1 заключен кредитный договор кредита № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> копеек, на срок по <дата> под <данные изъяты> годовых. Кредит выдавался заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет <номер> от <дата> единовременно в полной сумме, что подтверждается выпиской по банковскому счету. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами 13 числа календарного месяца. В последующем банку стало известно, что <ФИО>4 умер. В связи с этим просят суд расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от <дата> с даты вступления в законную силу и взыскать с наследников <ФИО>6 задолженность по кредитному договору в размере 1 649 716 рублей 50 копеек, государственную пошлину в размере 16 448 рублей 58 копеек. Взыскать также проценты по кредитному договору по ставке в размере <данные изъяты> годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату расторжения кредитного договора, взыскать проценты по кредитному договору по ставке <данные изъяты> годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с <дата> по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) <ФИО>5 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик <ФИО>4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется отзыв на иск.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между «Газпромбанк» (АО) <ФИО>1 заключен кредитный договор кредита № <данные изъяты> на сумму 1 <данные изъяты> копеек, на срок по <дата> под <данные изъяты> годовых.

Кредит выдавался заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет <номер> от <дата> единовременно в полной сумме, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами 13 числа календарного месяца.

<ФИО>6 умер <дата>, что подтверждено записью актом о смерти <номер> от <дата>.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

С учетом того, что кредитное обязательство - это обязательство, не связанное неразрывно с личностью заемщика и исполнение которого может быть произведено без личного участия должника, оно не прекращается в связи со смертью должника.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя, но в пределах стоимости полученной доли/части наследственного имущества.

Таким образом, законодательством предусмотрен судебный порядок разрешения требований кредиторов как к наследникам, принявшим наследство, так и наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58,59,60,61,62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление <номер>), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно письму Нотариальной палаты <адрес>, наследственное дело к имуществу <ФИО>9 отсутствует.

Из представленных ответов из МРО ГИБДД УМВД России по <адрес>, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии движимое и недвижимое имущество за <ФИО>7 не значится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении иска Акционерного общества «Газпромбанк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора без удовлетворения, поскольку доказательства вступления в наследство после смерти <ФИО>9 отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении одного месяца через районный суд.

Полный текст решения изготовлен 5 марта 2025 года.

Судья Шамухамедова Е.В.