Решение № 2-1809/2021 2-1809/2021~М-1328/2021 М-1328/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1809/2021

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе долга за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что она проживает по адресу: <.........>. Проживающая вместе с ней ФИО2 имеет равные права и обязанности, несет солидарную обязанность по оплате жилья вместе с нанимателем.

На основании изложенного, истец просит суд разделить долг за электроэнергию ПАО «ДЭК» в равных долях в сумме 21 454 руб.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, которая проводилась по делу ДД.ММ.ГГ., истица поясняла суду, что долг перед ПАО «ДЭК» в сумме 21 454 руб. образовался до принятия судом решения по её иску об определении равно долевого порядка и размера оплаты за коммунальные услуги между ней и ответчицей. Указанный долг ею не оплачен, так как у нее отсутствуют денежные средства для этого, в связи с чем, она и обратилась в суд с иском о разделе этого долга между ней и ответчицей ФИО2, которая приходится ей дочкой, чтобы половину долга обязана была оплатить ответчица.

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте слушания дела надлежащим образом - заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом в иске (<.........>), однако все конверты были возвращены в адрес суда без вручения. Согласно справке отдела по вопросам миграции ОМВД по Находкинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГ.., подтверждена регистрация ответчица по указанному адресу с ДД.ММ.ГГ..

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст.14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГ. "О гражданских и политических правах", ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующегося, вопреки ст. 35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст. 167 ГПК РФ, суд, расценив действия ответчицы как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, а также оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истицей ФИО1 исковых требований в силу нижеследующего.

Как установлено в судебном заседании, истица ФИО1 является нанимателем жилого помещения – <.........>, что подтверждается копией договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГ., имеющейся в деле.

Согласно п.2 указанного договора, совместно с нанимателем ФИО1 в жилое помещение вселяется член её семьи – дочь ФИО2 (ответчица).

Согласно выписке из поквартирной карточки МУП «ЦППН» от ДД.ММ.ГГ.. ответчица ФИО2 зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГ.. по настоящее время.

На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в нем, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения., совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора, плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам. Наниматель обязан вносить квартирную плату ежемесячно не позднее десятого числа, следующего за прожитым месяцем.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, выпадающей на него самого.

Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ.., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ.., были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Территория», КГУП «Примтеплоэнерго» филиал Находкинский, ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», МУП «Находка-Водоканал» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и возложении обязанности.

Названным решением судом был определен порядок и размер участия истицы ФИО1 и ответчицы ФИО2 в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <.........>, в размере ? доли каждой. Суд возложил обязанность на ООО «Территория», КГУП «Примтеплоэнерго» филиал Находкинский, ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», МУП «Находка-Водоканал» заключить с истицей ФИО1 соответствующее соглашение, исходя из определённой ей судом 1/2 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также выдавать ей отдельный платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также возложил обязанность на ООО «Территория», КГУП «Примтеплоэнерго» филиал Находкинский, ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», МУП «Находка-Водоканал» заключить с ответчицей ФИО2 соответствующее соглашение, исходя из определённой ей су<.........> доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также выдавать ей отдельный платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Разрешая заявленное истицей ФИО1 требование о разделе долга за электроэнергию, который образовался до принятия судом вышеуказанного решения от ДД.ММ.ГГ., суд, с учетом изложенных выше норм права, исходит из того, что квартира является единым неделимым объектом, порядок и размер участия нанимателя ФИО1 и её дочери ФИО2 в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги был определен решением суда лишь ДД.ММ.ГГ.., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ., а до этой даты такой порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не определялся между сторонами (нанимателем и членом её семьи) ни в судебном порядке, ни добровольно путём подписания между ними соответствующего соглашения, соответственно, плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислялась в отношении всей квартиры, как единого объекта, следовательно, обязанность нанимателя ФИО1 и её дочери ФИО2 по оплате жилищно-коммунальных услуг за период до вступления ДД.ММ.ГГ. вышеуказанного решения суда в законную силу (которым сторонам был определён равно долевой порядок участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги), является солидарной, в связи с чем, оснований для раздела между нанимателем ФИО1 и её дочерью ФИО2 долга, образовавшегося за период, предшествующий дате вступления вышеуказанного решения суда в законную силу, у суда не имеется.

Кроме того, у суда также не имеется и оснований для применения к рассматриваемым правоотношениям положений пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ (должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого), поскольку доказательств оплаты спорной задолженности истицей к иску не приложено.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает истице ФИО1 в удовлетворении заявленного иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе долга за электроэнергию – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Колмыкова

Решение изготовлено в мотивированном виде

«29» июня 2021 года