Постановление № 5-807/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-807/2017

Дело № 5-807/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 19 июня 2017 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Попова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей - <...>

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <...> которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.01.2017 года в 15 часов 35 минут в г.Прокопьевске на <...>, напротив <...>, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшего, а именно: управляя автомобилем NISSAN SUNNY, г/н <...>, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за движением автомобиля, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на пешехода <...> 20.09.1951г. рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу <...> причинены травмы, квалифицирующиеся по заключению эксперта, как легкой степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что обстоятельства, изложенные в материалах дела верны, ехал с г.Новокузнецка в г.Киселевск попал в колею, автомобиль занесло, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Потерпевшая <...> подтвердила обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, после ДТП он вызвал мне скорую и ОГИБДД, в больницу он не приходил, приходил его папа, очень извинялся, просила строго наказать водителя.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, <...> суд считает, что вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, доказана и подтверждается полностью всеми материалами дела:

- протоколом <...> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35);

-протоколом <...> осмотра места совершения административного правонарушения от 13.01.2017г. со схемой (л.д.2-5, 6);

- справкой о ДТП от 13.01.2017г. (л.д.7);

- фототаблицей (л.д.9);

- медицинской справкой от 13.01.2017г. (л.д.11);

- письменными объяснениями от 13.01.2017г. ФИО1 (л.д.14), <...> от 07.02.2017г.;

- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого <...> были причинены:

-ушибленная рана верхней губы справа, что подтверждается данными осмотра в ГБУЗ КО ОКОХБВЛ г.Прокопьевска от 13.01.2017г.,

- ушиб левого тазобедренного сустава, что подтверждается данными динамических осмотров в ГБУЗ КО ОКОХБВЛ г.Прокопьевска;

- кровоподтеки правого бедра(1), правой параорбитальной области, что подтверждается данными динамических осмотров в ГБУЗ КО ОКОХБВЛ г.Прокопьевска.

Перечисленные повреждения образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), возможно от удара выступающих частей автотранспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия (столкновение пешехода с автотранспортным средством), последующего падения потерпевшей на дорожное покрытие (грунт и т.п.), в срок не противоречащий указанному в определении-13.01.2017г.

Ушибленная рана верхней губы справа расценивается как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель).

Остальные повреждения образовались одновременно с ушибленной раной верхней губы справа, составляют комплекс автодорожной травмы и поэтому в отдельности по тяжести вреда здоровью не расценивается. Каких-либо повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран), а также других достоверных травматических изменений (нарушение функции и т.д.) в области левой кисти у потерпевшей в представленных медицинских документах не обнаружено. Диагноз- «Ушиб левой кисти», выставленный в ГБУЗ КО ОКОХБВЛ г.Прокопьевска 13.01.2017г. объективными медицинскими данными не подтверждается. Диагноз- «Перелом подвздошной кости справа. Перелом дна вертлужной впадины справа» данными СКТ таза <...> от 16.01.2017г. не подтверждается. Подтвердить либо исключить диагноз- «Сотрясение головного мозга» по данным однократного осмотра врача-нейрохирурга, без его последующего динамического наблюдения, не представляется возможным.

При составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись, копию протокола он получил (л.д.27).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 нарушены Правила дорожного движения РФ:

- п.1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред….

- п. 1.3 ПДД РФ (Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.),

- п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

ПДД предписывают водителю при движении учесть имеющиеся дорожные условия (видимость, обзорность, наличие наледи, колейности и т.д.), особенности и состояние транспортного средства, свои навыки вождения, и выбрать такую скорость движения, которая бы обеспечивала ему возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, избежать ДТП полностью зависела от действий ФИО1 по управлению автомобилем и выполнению перечисленных пунктов ПДД, то есть, при полном и своевременном их выполнении он мог бы не допустить имевшего место ДТП.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что указанные требования данных пунктов Правил ФИО1 были нарушены, и именно указанное нарушение состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей <...> вреда здоровью легкой степени тяжести.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства судом учтено полное признание вины. Отягчающих наказание обстоятельства по делу неустановленно.

Из материалов дела следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины ФИО1, данные о его личности и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании ч.1 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи ) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г.Прокопьевску) КПП <...> ИНН <...>, ОКТМО <...> счет <...>, ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК <...>, КБК <...>, УИН <...> «постановление <...>, протокол <...>».

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

<...>

<...> Судья: Н.А.Попова