Решение № 2-2978/2020 2-2978/2020~М-2848/2020 М-2848/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-2978/2020

Дело № 2-2978/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 17 июля 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Полушиной Т.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего– Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего– Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту– ОАО АКБ «Пробизнесбанк» или Банк) обратилось в суд после отмены судебного приказа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф в общей сумме 73840 руб. 74 коп., в том числе основной долг в размере 30000 руб., проценты в сумме 18997 руб. 30 коп., штрафные санкции 24843 руб. 44 коп., также Банк просил взыскать с ФИО1 в возврат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2415 руб. 22 коп., сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 30000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составляет 39,9% годовых. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства были перечислены ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно кредитному договору в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в размере 30000 руб., проценты 18997 руб. 30 коп., штрафные санкции 56182 руб. 03 коп. Размер штрафных санкций истец добровольно снизил до суммы в 24843 руб. 44 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Требование Банка о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору было оставлено ответчиком без внимания, вследствие чего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было вынуждено обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от должника.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседания пояснил, что считает сумму завышенной– по процентам, штрафным санкциям, долг он не платил, поскольку банк обанкротился и он, ФИО1, опасался мошенников, по мнению ФИО1, он обязан вернуть только сумму долга, поскольку банк не работает; он не успел внести ни одного платежа, как банк обанкротился.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) с учетом мнения ответчика суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, гражданское дело № 2-1355/2019 (мировой судья судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл), суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

30 июля 2015 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/15ф, по которому Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит с лимитом кредитования в сумме 30000 руб. с условиями о погашении заемщиком полученной суммы в срок до 29 июля 2020 года, уплате процентов за пользование кредитом при условии выхода из льготного периода 39,9% годовых. Заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно до 25 числа включительно каждого месяца за месяцем возникновения задолженности (п. 6 договора).

По условиям заключенного между сторонами договора ФИО1 также обязался в случае ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платежей в погашение кредита уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности с момента возникновения задолженности до 89 дней включительно, в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности начиная с 90 дня включительно до даты полного погашения задолженности (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет с августа 2015 года.

Доводы ФИО1 об отсутствии у него обязанности по уплате процентов и штрафных санкций не основаны на законе.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 5 апреля 2019 года судебный приказ от 29 марта 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего– Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по указанному кредитному договору был отменен в связи с поступлением от должника возражений.

На момент подачи иска в суд свои обязательства перед Банком ФИО1 не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 30000 руб., процентам в размере 18997 руб. 30 коп., штрафных санкций (с учетом добровольного снижения их размера кредитором) в сумме 24843 руб. 44 коп., всего 73840 руб. 74 коп.

Расчет исковых требований проверен судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признан правильным, расчеты не опровергнуты должником, собственный встречный расчет им не представлен.

Оснований для снижения суммы процентов по договору судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несо-размерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом добровольно снижен размер штрафных санкций.

Учитывая фактические обстоятельства дела, доводы ответчика, суд считает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер штрафных санкций, взыски-ваемых с ответчика, подлежит уменьшению до суммы в 21002 руб. 70 коп.

Итого с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 70000 руб. (30000 руб.+18997 руб. 30 коп.+21002 руб. 70 коп.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2415 руб. 22 коп. в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего– Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего– Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 30 июля 2015 года <***>/15ф в сумме 70000 руб., в возврат государственной пошлины 2415 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 22 июля 2020 года.