Решение № 2-536/2020 2-536/2020~М-245/2020 М-245/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-536/2020

Дело № 2-536/2020

УИД - 61RS0036-01-2020-000351-42


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Семерниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГРИН ТРЕЙД» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГРИН ТРЕЙД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГРИН ТРЕЙД» и ООО «ЛенСтройПроект» был заключен договор поставки №. Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГРИН ТРЕЙД» и ООО «ЛенСтройПроект» был заключен договор об оказании транспортно-экспедиторских услуг по перевозке груза №. В соответствии с данными договорами истец, являясь поставщиком, принял на себя обязательство поставить следующие товары: щебень гранитный всех фракций, ЩПС песок карьерный, намывной, морской, сеяный, ПГС, грунт песчаный, грунт растительный, керамзит, а заказчик принял на себя обязательство принять и оплатить данный товар. В приложении к договору поставки № был подписан протокол о договорной цене № от ДД.ММ.ГГГГ. В приложении к договору об оказании транспортно-экспедиторских услуг № был подписан протокол согласования договорной цены № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, однако ООО «ЛенСтройПроект» не оплатил товар. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ГРИН ТРЕЙД» и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.1 которого, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ЛенСтройПроект» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГРИН ТРЕЙД» и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства к договору об оказании транспортно-экспедиторских услуг по перевозки груза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.1. которого, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ЛенСтройПроект» всех своих обязательств по договору об оказании транспортно-экспедиторских услуг по перевозки груза № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. 2.1 договора поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства к договору об оказании транспортно-экспедиторских услуг по перевозке груза № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель несет солидарную ответственность всем своим имуществом с ООО «ЛенСтройПроект» за исполнение обязательств перед поставщиком (возврат суммы основного долга, неустойки, возмещение убытков) как текущих, так и возникших в будущем, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договорам. ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «ГРИН ТРЕЙД» обратился в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности с ООО «ЛенСтройПроект» на сумму 2594008 рублей 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на стадии арбитражного процесса было заключено мировое соглашение, по которому стороны договорились о том, что ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 2 550 000 рублей, срок возмещения устанавливается в 60 календарных дней. Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд утвердил указанное мировое соглашение, производство по делу прекратил. ООО «ЛенСтройПроект» нарушил условия мирового соглашения и не исполнил свои обязательства перед ООО «ГРИН ТРЕЙД» в установленные сроки. ДД.ММ.ГГГГ по делу А56-166430/2018 года Арбитражным судом был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение указанного мирового соглашения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «ЛенСтройПроект» было возбуждено исполнительное производство № Левобережным ОСП <адрес>. По настоящее время денежные средства на расчетный счет ООО «ГРИН ТРЕЙД» не поступили. Таким образом, ответчик ФИО2, являясь поручителем по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, несет солидарную ответственность всем своим имуществом с ООО «ЛенСтройПроект» за исполнение обязательств перед ООО «ГРИН ТРЕЙД».

На основании изложенного ООО «ГРИН ТРЕЙД» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 2550000 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 20950 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГРИН ТРЕЙД» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ранее в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался судом по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены почтовым отделением.

По сведениям отделения по вопросам миграции отдела полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Каменский», ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Все судебные извещения были направлены по указанному месту регистрации ответчика.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с чем, суд считает ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым заявленные исковые требования ООО «ГРИН ТРЕЙД» удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГРИН ТРЕЙД» и ООО «ЛенСтройПроект» был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию поставщика: щебень гранитный всех фракция, ЩПС, песок карьерный, намывной, морской, сеяный, ПГС, грунт песчаный, грунт растительный, керамзит, по ценам и на объект покупателя, указанным в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № к договору). Поставка товара осуществляется на основании и в соответствии с заявками покупателя, передаваемыми им поставщику согласно п. 2.2 договора.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.1 договора).

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Грин Трейд» (перевозчик) и ООО «ЛенСтройПроект (заказчик) заключен договор об оказании транспортно экспедиторских услуг по перевозке груза №, стоимость которых определена протоколом № согласования договорной цены (приложение № к договору). Согласно условиям данного договора, заказчик обязан оплатить транспортные услуги перевозчика на основании выставленных перевозчиком счетов-фактур и других подтверждающих документов, в течение 7 календарных дней с даты предоставления услуги, на основании предоставленного перевозчиком к оплате счета и счета-фактуры (п. 5.2 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГРИН ТРЕЙД» и ФИО1 был заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.1 данного договора, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ЛенСтройПроект» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГРИН ТРЕЙД» и ФИО1 был заключен договор поручительства к договору об оказании транспортно-экспедиторских услуг по перевозки груза за № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 1.1 данного договора, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ЛенСтройПроект» всех своих обязательств по договору об оказании транспортно-экспедиторских услуг по перевозки груза № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. 2.1 договора поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2.1 договора поручительства к договору об оказании транспортно-экспедиторских услуг по перевозке груза № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель несет солидарную ответственность всем своим имуществом с ООО «ЛенСтройПроект» за исполнение обязательств перед поставщиком.

Из материалов дела также следует, что Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «ГРИН ТРЕЙД» и ООО «ЛенСтройПроект», в следующей редакции: ООО «ГРИН ТРЕЙД», в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Истец, ООО «ЛенСтройПроект», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик, обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес>, и исходя из того, что ООО «ГРИН ТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд <адрес> и <адрес> с исковым заявлением к ООО «ЛенСтройПроект» о взыскании: - по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 1 562843,60 рубля, неустойки в размере 475 387, 46 рублей; - по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 000 рублей, неустойки в размере 11 777, 43 рублей пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях: Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 2 550 000 (два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) рублей. Срок возмещения устанавливается в 60 (шестьдесят) календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Арбитражным судом настоящего мирового соглашения. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

Также определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № А56-166430/2018) выдан исполнительный лист по делу А56-166430/2018 на принудительное исполнение мирового соглашения, в котором указано: взыскать с ООО «ЛенСтройПроект» (ИНН <***>) в пользу ООО «ГРИН ТРЕЙД» (ИНН <***>) денежные средства в размере 2550000 рублей. Определение подлежит немедленному исполнению.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ начальника Левобережного отдела судебных приставов <адрес>, исполнительное производство №-ИП (должник ООО «ЛенСтройПроект», взыскатель ООО «ГРИН ТРЕЙД», сумма задолженности 2550 000 рублей) в настоящее время находится на исполнении. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2550000 рублей.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 3.1 указанных договоров поручительства, поручительство по данному договору действует до ДД.ММ.ГГГГ. В случае продления срока действия договора поставки, поручительство продлевается соответственно.

В соответствии с п. 3.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора устанавливается с даты подписания договора обеими сторонами по ДД.ММ.ГГГГ, а в отношении условий об ответственности и расчетах до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 9.1 договора об оказании транспортно-экспедиторских услуг по перевозке груза № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Если за 15 дней до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, то настоящий договор считается пролонгированным на следующий календарный год.

Материалы дела не содержат сведений о том, что стороны договора об оказании транспортно-экспедиторских услуг по перевозке груза № от ДД.ММ.ГГГГ, за 15 дней до истечения срока действия договора заявляли о его прекращении.

Таким образом, согласно п. 3.1 договоров поручительства, поручительство продлено в связи с продлением срока действия договора поставки до полного исполнения сторонами своих обязательств и договора об оказании транспортно-экспедиторских услуг по перевозке груза.

На основании изложенного, суд считает, что ответчик ФИО1, являясь поручителем по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, несет солидарную ответственность всем своим имуществом солидарно с ООО «ЛенСтройПроект» за исполнение обязательств перед ООО «ГРИН ТРЕЙД», в связи с чем, исковые требования ООО «ГРИН ТРЕЙД» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 20950 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 20950 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ГРИН ТРЕЙД» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГРИН ТРЕЙД» задолженность в сумме 2550000 (два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГРИН ТРЕЙД» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: