Постановление № 5-698/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-698/2017

Дело № 5 – 698/17


Постановление

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Эглит И.В.,

при секретаре Рац Я.В.,

с участием адвоката Борисовой Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

13 июня 2017 года

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

установил:

19 мая 2017 года старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Междуреченску к в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение ц. побоев, причинивших физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не признал, пояснив, что 07 мая 2017 года около 05 час. 30 мин. он находился в гостях у своего знакомого ц. по <адрес>, где проживает также бывшая супруга ц. – ц. ФИО1 и ц. находились на кухне, куда зашла ц. и стала выгонять ФИО1, на что ФИО1 пояснил, что он пришел в гости не к ц., которая продолжала конфликтовать, в ходе конфликта ц. ударила ФИО1 рукой один раз по губе, а затем укусила его за правую руку, ФИО1 ударов ц. не наносил, после чего ФИО1 ушел из квартиры, не отрицая также, что он снимал ц. на камеру своего мобильного телефона, когда она ругалась на него.

Потерпевшая ц. в судебном заседании пояснила, что 07 мая 2017 года около 05 час. 30 мин. в квартиру, где она проживает по <адрес>, пришел ее бывший супруг ц., который также проживает в данной квартире, со своим другом ФИО1, они распивали спиртное на кухне и шумели. ц. попросила ц. и ФИО1 вести себя тише, на что они отреагировали агрессивно, ФИО1 стал снимать ц. на камеру своего мобильного телефона, ц. пыталась выхватить телефон у ФИО1, который не давал ей позвонить по телефону, чтобы вызвать сотрудников полиции, при этом хватал ее за руки, прошел за ц. в спальню, повалил ее на кресло, пытаясь выхватить телефон, затем ц. и ФИО1 переместились в коридор, где упали на пол, отбиваясь от ФИО1, ц. укусила ФИО1 за руку и ударила по лицу, затем вмешался ц., растащив их.

Из пояснений свидетеля ц. в судебном заседании следует, что он не видел побоев и иных насильственных действий ц. в отношении ФИО1

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 12 мая 2017 года ц. у нее были обнаружены следующие телесные повреждения<данные изъяты> и, как в отдельности, так и в совокупности, как вред здоровью не квалифицируются. Исключается образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста (л.д. 14 – 16).

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательному выяснению по делу подлежит причинение потерпевшему побоев и иных насильственных действий, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

При рассмотрении дела судья, исследовав все имеющиеся доказательства: показания ФИО1, потерпевшей ц., свидетеля ц., опрошенного в судебном заседании, объяснение ф. – соседки потерпевшей ц., оглашенное в судебном заседании, из которого следует, что 07 мая 2017 года примерно в 05 час. 30 мин. в дверь квартиры, где проживает ф., постучала ц. и попросила вызвать сотрудников полиции из-за того, что у ц. скандалит ее супруг и его друг, сказав также, что ц. бьет ее супруг (л.д. 7), заключение судебно-медицинской экспертизы № от 12 мая 2017 года ц., приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку в судебном заседании установлено, что 07 мая 2017 года в 05 час. 30 мин. ц., находясь у себя в квартире по <адрес>, в которую пришел ФИО1 с бывшим супругом ц. – ц., на требования ц. вести себя тише, стал снимать ц. на камеру мобильного телефона, на что ц., выхватил у ФИО1 телефон, ушла в свою комнату, ФИО1, проследовав за ц., стал забирать у нее свой мобильный телефон, из-за чего между ц. и ФИО1 началась ссора, в процессе которой ц. причинила ФИО1 телесные повреждения, и ФИО1 причинил телесные повреждения ц., забирая у нее свой мобильный телефон, таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не имел умысла на причинение телесных повреждений и физической боли ц., а потому в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку ФИО1, ц., либо выслать указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления, то есть в срок по 15 июня 2017 года включительно.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, - старшему участковому уполномоченному полиции ОМВД России по г. Междуреченску к. в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления, то есть в срок по 15 июня 2017 года включительно.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.В. Эглит