Постановление № 3/2-0360/2025 3/2-360/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 3/2-0360/2025

№ 3/2-360/2025

УИД 77RS0001-02-2025-010509-56


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 18 июля 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда адрес Кожбакова И.М.,

при секретаре судебного заседания Брувер С.А.,

с участием:

- старшего помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

- следователя СО ОМВД России по адрес фио,

- обвиняемого ФИО1 и его защитника – фио, представившего служебное удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, паспортные данные адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, со слов официально не трудоустроенного, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2024 года ОД ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12401450028000397 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1

25 января 2025 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12501450028000015 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО1

05 февраля 2025 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12501450028000033 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1

20 февраля 2025 года уголовные дела № 12501450028000015 и № 12501450028000033 соединены в одно производство. Уголовному делу присвоен № 12501450028000015.

15 марта 2025 года уголовные дела № 12401450028000397 и № 12501450028000015 соединены в одно производство. Уголовному делу присвоен № 12501450028000015.

21 февраля 2025 года ОД ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12501450028000173 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

21 февраля 2025 года ОД ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12501450028000176 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

03 марта 2025 года ОД ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12501450028000207 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1

03 марта 2025 года ОД ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12501450028000208 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО1

30 марта 2025 года уголовные дела № 12501450024000173, № 12501450028000176, № 12501450028000207, № 12501450028000208, соединены в одно производство. Уголовному делу присвоен № 12501450024000173.

21 февраля 2025 года ОД ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12501450028000174 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

10 апреля 2025 года уголовные дела № 12501450028000174 и № 12501450028000173 соединены в одно производство. Уголовному делу присвоен № 12501450028000173.

12 мая 2025 года уголовные дела № 12501450028000173 и № 12501450028000015 соединены в одно производство. Уголовному делу присвоен № 12501450028000015.

07 марта 2025 года ОД ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12501450028000071 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении ФИО1

07 марта 2025 года ОД ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12501450028000072 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО1

07 марта 2025 года ОД ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12501450028000075 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО1

25 января 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ УК РФ, после чего допрошен по обстоятельствам совершенного преступления.

25 января 2025 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

15 марта 2025 года ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

15 марта 2025 года ФИО1 задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке 92 УПК РФ.

17 марта 2025 года Бабушкинским районным судом адрес в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяца 10 суток, то есть до 25 апреля 2025 года, срок которой продлевался, последний раз до 25 июля 2025 года.

Срок предварительного расследования по делу продлен в установленном порядке до 25 августа 2025 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания ФИО1 под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 05 месяцев 10 суток, то есть до 25 августа 2025 года, на том основании, что срок содержания под стражей истекает, однако окончить расследование по делу в ранее установленные сроки не представляется возможным, в связи с тем, что по делу необходимо: провести амбулаторную судебно – психиатрическую экспертизу обвиняемому ФИО1, истребовать копии медицинской карты на имя фио, назначить и провести потерпевшему фио дополнительную судебно медицинскую экспертизу, с которой ознакомить заинтересованных лиц, предъявить обвинение ФИО1 в порядке ст. 175 УПК РФ допросить его по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст.ст. 215 - 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221,227 УПК РФ, а оснований к отмене и к изменению ранее избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется, с учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершения тяжкого преступления, он официально не трудоустроен, не имеет постоянного и легального источника дохода, ранее нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на основании этого имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, препятствовать производству по делу, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства.

В судебном заседании прокурор и следователь, в производстве которого в настоящее время находится уголовное дело, ходатайство и изложенные в нем доводы поддержали.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев, за исключением случая, указанного в части 2.1 настоящей статьи.

Ходатайство о продлении срока содержания, обвиняемого ФИО1 под стражей составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в установленный срок, согласовано с руководителем следственного органа, с достаточной полнотой мотивировано.

В ходатайстве указывается о следственных и процессуальных действиях, выполненных по делу с момента последнего продления меры пресечения.

Органом предварительного следствия получены достаточные данные, указывающие на события преступления и обосновывающие подозрение в причастности ФИО1 к совершению расследуемого деяния, позволившие следствию задержать его при наличии предусмотренных законом оснований, и с соблюдением процедуры, установленной главой 23 УПК РФ, предъявить ему обвинение.

В пределах ранее установленного срока содержания, обвиняемого под стражей следователем не выполнены запланированные следственные и процессуальные действия, а потому, с учетом существа предъявленного обвинения и объема, собранных по делу доказательств, суд находит обоснованным утверждение следствия о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам.

Суд принимает во внимание доводы стороны защиты, приведенные в судебном заседании, вместе с тем приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и своего значения не утратили.

При разрешении ходатайств по существу, учитываю то, что личность ФИО1 установлена, является гражданином РФ, имеет место жительства на адрес, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроен, фактически проживает по адресу: адрес, по адресу регистрации не проживает, не судим.

Вместе с тем, он обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официального легального источника дохода, а также определенного рода деятельности не имеет, ранее нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по делу продолжается сбор и проверка доказательств.

С учетом изложенных обстоятельств, а также тяжести, характера и общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, прихожу к выводу о том, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного расследования и суда, совершать противоправные деяния и препятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах нахожу ходатайство следователя обоснованным, и считаю необходимым продлить срок содержания под стражей, не находя оснований для изменения меры пресечения, на иную, не связанную с содержанием под стражей, вопреки доводам стороны защиты.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших содержанию под стражей обвиняемого, в том числе, и по состоянию здоровья, в ходе судебного заседания не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1, паспортные данные адрес, гражданина РФ, - на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 10 суток, то есть до 25 августа 2025 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражей – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение 3 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Кожбакова