Апелляционное определение № 33-33663/2025 33-406/2026 от 13 января 2026 г.

Дело <данные изъяты>

Судья: ФИО 77RS0<данные изъяты>-31


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

<данные изъяты><данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Капралова В.С.,

судей ФИО, Неграмотнова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе ФИО на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи ФИО,

объяснения явившихся лиц,

установила:

решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> разрешен спор по указанному гражданскому делу.

В связи с подачей апелляционной жалобы гражданское дело рассматривается судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороной ответчика заявлено ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился в лице представителя, заявленное ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах неявки.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что имеются основания, предусмотренные статьями 79, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для назначения судебной оценочной экспертизы.

В соответствии со статьей 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Исходя из существа рассматриваемого спора, необходимости установления юридически значимых обстоятельств по делу, поскольку в суде первой инстанции судебная оценочная экспертиза не проводилась, принимая во внимание, что спорные обстоятельства требуют специальных познаний, которыми судебная коллегия не обладает, необходимые сведения для правильного разрешения могут быть получены посредством проведения судебной оценочной экспертизы.

При выборе экспертного учреждения судебная коллегия отдает предпочтение организации которая при прочих равных условиях (возможностях, которыми располагают экспертные организации, уровне профессиональной подготовки эксперта(-ов) и пр.) предлагает более короткий срок производства судебной экспертизы и определяет среднерыночную плату за ее производство.

В силу части 2 статьи 79 ГПК РФ независимо от права сторон и других лиц, участвующих в деле, представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, определяя окончательный круг вопросов, судебная коллегия, исходя из положений части 2 статьи 56 ГПК РФ, ставит на разрешение экспертов те вопросы, ответы на которые имеют значение для разрешения настоящего дела, с учетом заявленных требований и возражений.

Поскольку проведение экспертизы может потребовать значительных затрат времени, не зависящих от суда, судебная коллегия на основании статьи 216 ГПК РФ считает необходимым приостановить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

назначить по делу судебную оценочную экспертизу, производство которой поручить экспертам, состоящим в штате экспертной организации, с предоставлением подтверждающего документа: ООО «Экспертный центр «Прогресс» (109316, Москва Волгоградский проспект <данные изъяты>, офис 301В).

Предупредить эксперта(ов) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ с одновременным поручением руководителю организации получить соответствующую расписку. REF Резолютивная_часть \* MERGEFORMAT

На разрешение эксперта(ов) поставить следующие вопросы:

1. Определить рыночную стоимость объекта оценки, квартиры, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 69,6кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>, Красногорск пгт. Нахабино <данные изъяты>, по состоянию на сегодняшний день (на день проведения исследования).

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика ФИО за счет денежных средств внесенных на депозит Московского областного суда по чек ордеру от <данные изъяты> на сумму 30 000рублей.

Установить срок для проведения экспертизы – в течение 45 дней со дня получения материалов гражданского дела <данные изъяты>.

Разъяснить сторонам по делу положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, в силу которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разъяснить экспертам положения ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, в соответствии с которой эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

Председательствующий

Судьи