Решение № 2-2275/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-2275/2024

УИД 71RS0001-01-2024-002161-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2024 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Сычеве С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2275/2024 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что дата с заемщиком ФИО5 заключен кредитный договор (договор кредитной карты) №. дата ФИО6 умер, к его имуществу нотариусом заведено наследственное дело. Задолженность по указанному кредитному договору составляет 5388,47 руб., которая до настоящего времени наследниками заемщика не погашена.

По изложенным основаниям АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с наследников ФИО6 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 13.11.2020 № в размере <...> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и несовершеннолетние ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО6

Истец АО «Тинькофф Банк», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО6, третье лицо, привлеченное к участию в деле соответствии со ст. 43 ГПК РФ, - ФИО7 в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор (договор кредитной карты) №, по условиям которого АО «Тинькофф Банк» выдало ФИО6 кредитную карту, открыло счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, и осуществило кредитование указанного счета на сумму <...> руб.

ФИО6 активировал предоставленную ему банковскую карту и с использованием заемных денежных средств совершил расчетные операции.

Заемщик ФИО6 с условиями указанного договора был полностью ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствуют его подписи и содержание договора.

До настоящего времени вышеуказанный договор в установленном законом порядке не расторгнут, не изменен, недействительным не признан.

дата ФИО6 умер. Из материалов дела, в том числе наследственного дела, следует, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО6, являлся его сын - ФИО8, дата обратившийся к нотариусу с соответствующим заявлением за оформлением наследственных прав. В свою очередь дочь наследодателя - ФИО7 от причитающегося ей наследства отказалась в пользу брата (сына ФИО6) - ФИО8 Свидетельство о праве на наследство ФИО8 получено не было. После смерти ФИО6 осталось следующее наследственное имущество: земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, адрес ориентира: <адрес>; объект вспомогательного использования (гараж, сарай, подвал) с кадастровым номером №, расположенный по указанному адресу, а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

дата ФИО8 умер. Наследниками ФИО8, принявшими наследство, являются его супруга - ФИО13 и несовершеннолетние дети ФИО2, дата года рождения, ФИО2, дата года рождения, ФИО14 дата года рождения, ФИО15 дата года рождения, которым нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство после смерти данного наследодателя, в том числе, на вышеуказанное имущество, перешедшее ФИО8 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6, умершего дата.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО8 перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору от дата № составляет <...>., из которых<...> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; <...><...> руб. - просроченные проценты; <...> руб. - штрафные проценты, что подтверждается расчетом истца, не оспоренным стороной ответчика.

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО8, превышает вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что в ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчик ФИО1 названную задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. полностью погасила. Также дата ФИО1 внесла в пользу АО «Тинькофф Банк» <...> руб. в счет компенсации его расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления Данные обстоятельства подтверждаются представленными ФИО1 чеками, истцом не опровергнуты.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк», так как задолженность перед истцом стороной ответчика в настоящее время полностью погашена.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 13 декабря 2024 года.

Председательствующий О.В. Миронова