Решение № 2-331/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-331/2020

Дело № 2-331/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Шмелевой У.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения к нему от 21 февраля 2020 года) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/18.07-35.04-168123 от 25 июля 2018 года по состоянию на 31 октября 2019 года в размере 626 860 рублей 64 копейки, в том числе, сумма основного долга – 488 475 рублей 57 копеек, сумма процентов – 119 765 рублей 65 копеек, штрафные санкции – 18 619 рублей 42 копейки.

Требования мотивированы тем, что 25 июля 2018 года банком и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении заемщику кредита на неотложные нужды в размере 500 000 рублей 00 копеек под 19,6% годовых с окончательным сроком возврата кредита до 24 июля 2023 года.

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась кредитная задолженность в размере 626 860 рублей 64 копейки.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 626 860 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 488 475 рублей 57 копеек с 31 октября 2019 года по день полного погашения кредита по ставке 19,6% годовых, штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и /или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная взыскание с 31 октября 2019 года по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 468 рублей 61 копейка.

Представитель истца ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении указал, что заключение с ответчиком мирового соглашения возможно на стадии исполнительного производства. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании выразил несогласие с иском в полном объеме, указав, что в расчете задолженности ФИО1 по кредитному договору не учтены внесенные ответчиком 2 и 3 платеж по кредиту (в сентябре и октябре 2018 года), вместе с тем, документы о внесении данных платежей у ответчика не сохранились. Также просил суд предоставить время для заключения с истцом мирового соглашения.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25 июля 2018 года ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор КД/18.07-35.04-168123, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды (пункт 11 договора) в размере 500 000 рублей 00 копеек (пункт 1 договора) под 19,6 % процентов годовых (пункт 4 договора) сроком до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита до 24 июля 2023 года включительно (пункт 2 договора).

В силу пункта 6 кредитного договора ответчик обязался не позднее 25 числа каждого месяца осуществлять погашение кредита аннуитетными платежами, включающими основной долг и проценты, при этом размер ежемесячного платежа определен в 13 135 рублей 39 копеек.

За несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов клиент уплачивает банку штраф в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа (пункт 12 кредитного договора).

Факт получения ответчиком заемных денежных средств в размере 500 000 рублей 00 копеек подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от 25 июля 2018 года и не оспаривался ответчиком.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на 31 октября 2019 года (то есть по 30 октября 2019 года включительно) задолженность составляет – 626 860 рублей 64 копейки, в том числе, основной долг – 488 475 рублей 57 копеек, проценты – 119 765 рублей 65 копеек, штрафные санкции – 18 619 рублей 42 копейки.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Доводы представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 об отсутствии в расчете кредитной задолженности платежей по кредиту, внесенных ответчиком в сентябре и октябре 2018 года, не могут быть приняты во внимание судом как не подтвержденные достаточными и достоверными доказательствами по делу, напротив, из материалов дела в их совокупности следует, что ответчиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору внесен один платеж 25 августа 2018 года, учтенный при расчете задолженности.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 октября 2019 года включительно в размере 626 860 рублей 64 копейки.

Основания для применения при рассмотрении настоящего дела статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает в силу следующего.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 14.03.2001 № 80-О и от 22.01.2004 № 13-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

На основании изложенного, суд не усматривает явной несоразмерности подлежащих взысканию с ответчика штрафов за несвоевременное погашение кредита и процентов последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание, что размер штрафов рассчитан истцом на основании заключенного банком и ответчиком кредитного договора.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и штрафов за несвоевременное погашение кредита и процентов за его использование с 31 октября 2019 года по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статьи 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток кредита (основного долга) в размере 488 475 рублей 57 копеек, с 31 октября 2019 года по день полного погашения кредита по ставке 19,6% годовых, штрафа за несвоевременное погашение кредита и штрафа за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и /или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная взыскание с 31 октября 2019 года по день фактического исполнения обязательств, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 468 рублей 61 копейка (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***>/18.06-35.04.168123 от 25 июля 2018 года в размере 626 860 (шестьсот двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 64 копейки, в том числе, основной долг – 488 475 (четыреста восемьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 57 копеек, проценты – 119 765 (сто девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 65 копеек, штрафные санкции – 18 619 (восемнадцать тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***>/18.06-35.04.168123 от 25 июля 2018 года, начисленные на основной долг в размере 488 475 рублей 57 копеек в размере 19,6% годовых, начиная взыскание с 31 октября 2019 года по день полного погашения кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» штраф за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору <***>/18.06-35.04.168123 от 25 июля 2018 года и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению кредита и процентов за каждый день просрочки платежа, начиная взыскания с 31 октября 2019 года по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 468 (девять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2020 года.

Судья С.Н. Мокиевская