Решение № 12-77/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 12-77/2017

РЕШЕНИЕ

<адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тазовского районного суда <адрес> Молокова Е.А.,

рассмотрев протест прокурора <адрес> на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

<адрес> ФИО2 не согласился с постановлением комиссии, ДД.ММ.ГГГГ направил в суд протест, в котором просил об отмене постановления с направлением дела на новое рассмотрение, указывая, что комиссией установлено отсутствие доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, её алкогольное опьянение, кроме того нарушение прав и законных интересов несовершеннолетних детей допущено по вине третьих лиц, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

О дате и времени рассмотрения дела Тазовским районным судом ЯНАО лица, участвующие в деле, извещены своевременно и надлежащим образом.

Участвующий в деле помощник прокурора <адрес> Шальнов А.А. протест поддержал по изложенным в нём доводам.

ФИО1 в суд не явилась, заявила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заместитель председателя КДНиЗП - начальник отдела по обеспечению деятельности комиссии ФИО5 в суде возражала против доводов протеста, указав, что истечение сроков давности привлечения к административной ответственности исключает возможность рассмотрения дела по существу. Административное правонарушение ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, заседание комиссии по рассмотрению дела назначено ДД.ММ.ГГГГ по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения, что явилось основанием прекращения производства по делу, в связи с чем выводы о виновности не должны содержаться в постановлении. Просила отказать в удовлетворении протеста, постановление комиссии оставить без изменения.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении протеста.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершённом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений указанных норм закона по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может, в связи с чем доводы протеста не основаны на законе, что свидетельствует об отказе в его удовлетворении.

Нарушений норм материального и процессуального права комиссией не допущено, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

оставить без изменения постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, протест прокурора <адрес> – без удовлетворения.

Судья Е.А.Молокова