Определение № 12-101/2016 12-2/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 12-101/2016

Дело № 12-2/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2017 года город Снежинск

Судья Cнежинского городского суда Челябинской области ФИО1

- при секретаре Бескрестновой А.С.,

с участием:

- потерпевшего ФИО4,

рассмотрев ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ОМВД РФ по г.Снежинску начальника полиции ФИО3 от 27.09.2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП) РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника ОМВД РФ по г.Снежинску начальника полиции ФИО3 от 27.09.2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в том, что 15.08.2016 года во дворе д.10 по ул.Победы в г.Снежинске, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений повредил автомашину ФИО4 Назначено ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

21.12.2016 года ФИО2 подана жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование. В ходатайстве указано, что срок обжалования им был пропущен по уважительной причине – <данные изъяты>, копию постановления получил только в конце ноября 2016 года, сроки на обжалование не были разъяснены.

Будучи извещен о времени и месте судебного заседвния ФИО2 в суд не явился, просил провести рассмотрение без его участия, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрение проведено без его участия.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании считал, что ходатайство подлежит отклонить. Оно вызвано рассмотрением гражданского дела у мирового судьи, по его иску к ФИО2 о возмещении ущерба.

В судебном заседании исследованы материалы административного производства, в том числе постановление по делу об административном правонарушении, где имеется запись о вручении копии постановления ФИО2 27.09.2016 года под роспись, а также запись о разъяснении ему сроков обжалования постановления под роспись.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, полагаю следующее. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Восстановление срока возможно в случае признания уважительными причинами его пропуска. Каких-либо уважительных причин пропуска срока ФИО2 не приведено. Наличие <данные изъяты> не является какой-либо причиной невозможности подать жалобу в установленный срок. В случае если ФИО2 ухаживал за матерью (что не подтверждено какими-либо документами), он мог подать жалобу, отправив ее по почте. В постановлении по делу об административном правонарушении имеется ссылка на разъяснение права, порядка и сроках обжалования постановления, в том числе с конкретной ссылкой на ст.30.3 КоАП РФ о сроках подачи жалобы под роспись ФИО2, что опровергает довод о том, что ему не было известно о сроках обжалования постановления. Копия постановления ему была вручена 27.09.2016 года под роспись, оно могло быть обжаловано до 07.10.2016 года включительно. Обращение ФИО2 с данным ходатайством могло быть вызвано подачей иска потерпевшего ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного административным правонарушением, что также не является какой-либо уважительной причиной. При таких обстоятельствах каких-либо оснований для восстановления срока нет, в ходатайстве ФИО2 подлежит отказать. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 и ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : 1. Ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ОМВД РФ по г.Снежинску начальника полиции ФИО3 от 27.09.2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ оставить без удовлетворения. 2. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд. Судья: