Решение № 2-2636/2025 2-2636/2025~М-864/2025 М-864/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-2636/2025

72RS0013-01-2025-001336-51

Дело № 2-2636/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 16 июня 2025 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Плюхиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению ООО «Строительный двор. Комплектация» к ООО «Белая Русь», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строительный двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «Белая Русь», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что 24 сентября 2024 г. между истцом и ООО «Белая Русь» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №5000370083, по условиям которого истец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар – материалы для ремонта и строительства на условиях и в порядке, установленных договором. В соответствии с пунктом 4.1 договора, оплата товара и транспортных расходов производится в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товаров и транспортных расходов не может превышать 500 000 рублей. В связи с неполной оплатой поставленного товара, сформировалась задолженность в размере 318 763 руб. 33 коп. Пунктом 5.2 договора предусмотрена неустойка 0,3% за нарушение сроков оплаты товара, размер которой за период с 03.12.2024 года по 05.02.2025 г. составил 61 211 руб. 81 коп. Для обеспечения обязательств ООО «Белая Русь» по вышеназванному договору поставки 24 сентября 2024 года между истцом и Тристан Р.А., 24 сентября 2024 между истцом и ФИО2 заключены договоры поручительства №5000370083-П/1 (с Тристан Р.А.), №5000370083-П/2 (с ФИО2), по условиям которых, последние приняли на себя обязательства отвечать солидарно перед поставщиком за неисполнение покупателем обязанности по оплате товара, в связи с чем истец просит вышеуказанную задолженность, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 999 руб. 38 коп. взыскать с ответчиков солидарно, а в части требований о взыскании неустойки – начиная с 06.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,3% в день от суммы долга за каждый день просрочки.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

24 сентября 2024 года между поставщиком ООО «Строительный двор. Комплектация» и покупателем ООО «Белая Русь» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №5000370083, по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик – принять и оплатить товар – материалы для ремонта и строительства на условиях и в порядке, установленных договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата товара и транспортных расходов производится в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

Стоимость отгруженных неоплаченных партий товаров и транспортных расходов не может превышать 500 000 руб. (л.д. 20-23).

24 сентября 2024 года между истцом и Тристан Р.А. заключен договор поручительства №5000370083-П/1 (л.д.19), по условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение ООО «Белая Русь» в полном объеме всех обязательств перед кредитором по договору поставки №5000370083; поручитель несет вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора (пункт 2.1).

24 сентября 2024 года между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №5000370083-П/2 (л.д.55), по условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение ООО «Белая Русь» в полном объеме всех обязательств перед кредитором по договору поставки №5000370083; поручитель несет вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора (пункт 2.1).

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (часть 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО «Белая Русь» получило товар, однако свои обязательства по его оплате в полном объеме не исполнило, задолженность составляет 318 763 руб. 33 коп., договоры поручительства заключены в надлежащей форме, срок действия их н е истек, а потому суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца основной суммы долга.

Доказательств, достоверно и неопровержимо подтверждающих оплату поставленного товара, ответчиками, будучи извещенными о рассмотрении дела, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора поставки, просрочка оплаты товара влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (часть 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчиков предусмотренную п. 5.2 договора поставки неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 61 211 руб. 81 коп. за период с 03.12.2024г. по 05.02.2025 г., а начиная с 06.02.2025 г. – по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,3% в день от суммы долга за каждый день просрочки.

Принимая во внимание положения вышеназванного пункта Постановления Пленума ВС РФ, неустойка за период с 06.02.2025г. по 16.06.2025 г. (дата принятия судом решения), исходя из размера задолженности 318 763 руб. 33 коп. составляет 125 273 руб. 99 коп. (318 763,33 Х 131 Х 0,3%).

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки без соответствующего ходатайства не имеется.

Так как по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), начиная с 17 июня 2025 года неустойка подлежит начислению из расчета 0,3% в день от суммы задолженности в размере 318 763 руб. 33 коп. по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 100 ГПК РФ, за счет ответчиков подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб., оплаченные по договору оказания юридических услуг №ОБВ-501 от 05.02.2025 г. (л.д.7, 8).

Оснований для уменьшения данной суммы в отсутствие соответствующего ходатайства не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 999 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 363, 425, 431, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Строительный двор. Комплектация» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Белая Русь» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Строительный двор. Комплектация» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки №5000370083 от 24 сентября 2024 года в размере 318 763 руб. 33 коп., неустойку за период с 03.12.2024г. по 16.06.2025 г. в размере 186 485 руб. 80 коп., за услуги представителя 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 999 руб. 38 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Белая Русь» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Строительный двор. Комплектация» (ИНН <***>) неустойку по договору поставки №5000370083 от 24 сентября 2024 года в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы долга 318 763 руб. 33 коп., начиная с 17 июня 2025 года по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2025 года.

Председательствующий

судья В.Ю. Носова