Приговор № 1-461/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-461/2021Дело № 1-461/2021 г УИД- 74RS0017-01-2021-003205-35 Именем Российской Федерации город Златоуст 16 июля 2021 год Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Паутова К.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ворожцовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 25 марта 2021 года около 20 часов 02 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка» - ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина не наблюдают за его действиями, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда похитил одну бутылку водки марки «Мороша», принадлежащую ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 246 рублей 70 копеек, и, направляясь в сторону выхода из магазина, убрал бутылку под надетую на нем куртку. После чего ФИО1 проследовал к выходу из магазина, где его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина, которая потребовала от него остановиться и вернуть товар. Однако, ФИО1, не реагируя на законные требования сотрудника магазина о возврате товара, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, скрылся с места происшествия, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих умышленных действий ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», на общую сумму 246 рублей 70 копеек. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1 Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого. Смягчающими наказания обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной изложенную в объяснении от 02 июня 2021 года (л.д.65) (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие на иждивении малолетних детей (п.г ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлении (п.к ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья его жена (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая, что подсудимый впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Принимая во внимание, что судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил, предусмотренных ч.ч.1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. С учетом личности подсудимого, а также с учетом степени осуществления преступного намерения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: CD-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Монетка» от 25 марта 2021 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу <...>, находящийся на хранении в материалах уголовного дела ( л.д.116), оставить на хранение в уголовном еле №1-461/2021 года. Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора. Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 27.07.2021. Суд:Златоустовский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Свиридова Наталья Вениаминовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |