Решение № 2-2748/2023 2-2748/2023~М-1824/2023 М-1824/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 2-2748/2023

Производство № 2-2748/2023

УИД 67RS0003-01-2023-002957-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 09 ноября 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре Старовойтовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства (далее по тексту – СМУП «ВЦ ЖКХ»), уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование исковых требований, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес>, имеет статус жилого дома. В квартире № <адрес> по данному адресу зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя ФИО1, ФИО2, ФИО4 В нарушение требований ст.153, ст.155 ЖК РФ ответчики не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, на лицевом счете № <***> по состоянию на 07.11.2023 за период с 01.10.2017 по 31.08.2020 образовалась задолженность в сумме 75 590,06 руб. На основании агентских договоров, заключенных между СМУП «ВЦ ЖКХ» и МУП «Смоленсктеплосеть», Администрацией г. Смоленска истцу предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан. Просит суд взыскать солидарно с указанных ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 75 590,06 руб., пени в сумме 79 483,62 руб., в возврат госпошлины 4 301,47 руб., а также почтовые расходы в размер 127,50 руб. с каждого.

Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила в суд уточненное исковое заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не оспаривали наличие задолженности, ходатайствовали о применении срока исковой давности и снижении пени.

Представители третьих лиц Администрации г. Смоленска, Комитета ЗАГС Администрации г. Смоленска в судебное заседание не явились, письменных возражений суду не представили.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В судебном заседании установлено, что данное жилое помещение находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из Реестра муниципального имущества № 523 от 17.07.2023, в доме, имеющем статус жилого, и обслуживается ОАО «Жилищник».

Для оплаты жилищно-коммунальных услуг в указанной выше квартире на имя ФИО6 в СМУП «ВЦ ЖКХ» открыт лицевой счет № <***>, на котором по за период с октября 2017 по август 2020 имеется задолженность по оплате за ЖКУ в размере 79 483 руб. 62 коп.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, и несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 была зарегистрирована с 10.08.1996 по 09.06.2023, ФИО8 с 05.07.1990. по 05.11.2015.

Согласно свидетельству о смерти I-МП №862247, ответчик ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО7 сменила фамилию на «Грищенкова» в связи с заключением брака, что подтверждается соответствующим свидетельством I-МП №720153.

В силу ч.10 ст.155 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме оплачивает услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно заключенному между МУП «Смоленсктеплосеть» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент) агентскому договору №34/9 от 01.01.2009 (л.д.19-21) «принципал» поручает, а «агент» принимает на себя обязательство осуществлять прием платежей населения самостоятельно или заключить от своего имени, но с согласия «принципала» договоры со сторонами организациями на выполнение услуг по приему платежей от физических лиц за услуги горячего водоснабжения и отопления за вознаграждение.

Также СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскивает задолженность за ЖКУ и на основании заключенных с Администрацией г. Смоленска ( л.д. 22-27).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, сумма задолженности ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2017 по 31.08.2020 составляет 75 590,06 руб.

Судом установлено, что ответчики в спорный период были зарегистрированы данном жилом помещении, доказательств оплаты услугу суду не предоставили.

Данный расчет у суда сомнений не вызывает.

При этом истцам выставлялись счета с указанием начисленных сумм, ответчики за разъяснением обоснованности производимых начислений не обращались, в установленном законом порядке указанные начисления коммунальных услуг и применяемые тарифы их расчета не оспорили, доказательств их несоответствия в материалах дела не имеется. Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества либо отказа от потребления коммунальных услуг, а также доказательств, с достоверностью подтверждающих факт не потребления этих услуг, ответчиками суду предоставлено не было, и в материалах дела таких доказательств не содержится.

Ответчики в судебном заседании возражений относительно заявленного размера задолженности либо доказательств ее погашения не представили.

Ответчики, не согласившись с взыскиваемой суммой, указали на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям, заявленным за период, предшествующий трем годам до обращения в суд, что суд находит не обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГКРФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что с заявлением о выдачи судебного приказа СМУП «ВЦ «ЖКХ» обратилось к мировому судье судебного участка №9 в г. Смоленске 09.10.2020, в связи с поступившими возражения ФИО7 судебный приказ №2-3872/20-9 от 09.10.2020 был отменен 30.03.2023, с настоящим исковым заявлением СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» обратился в суд 21.06.2023.

07 ноября 2023 от СМУП «ВЦ ЖКХ» поступило уточненное исковое заявление о взыскании задолженности за период с 01.10.2017 по 31.08.2020 с учетом заявленного ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности.

Учитывая изложенные выше положения законодательства и обстоятельства дела, а так же то, что задолженность подлежащая взысканию образовалась с 01.10.2017, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления о применении срока исковой давности.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты коммунальных платежей, разрешая которое, суд исходит из следующего.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 300 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному стороной истца уточненному расчету, который у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, за период с 01.10.2017 по 31.08.2020 размер пени за просрочку исполнения обязательства составляет 79 483,62 руб., которые подлежит взысканию с ответчиков.

Ответчиками заявлено ходатайство о снижении пени.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера пени, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, в связи с чем, должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, вместе с тем, заявленный размер пени является несоразмерным, а поэтому подлежат применению положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка подлежит снижению.

Кроме того, снижая размер заявленной истцом неустойки судом принимаются во внимание постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому до 01.01.2021 приостанавливалось действие некоторых положений постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Учитывая характер спора, обстоятельства дела, в том числе то, что ответчиком являются физические лица, суд приходит к выводу о возможности снижения, подлежащей взысканию пени, до 6 000 рублей.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования СМУП «ВЦ ЖКХ» подлежащими частичному удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, а также почтовые расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ, оплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, является судебными расходами, в связи с чем, государственная пошлина не может быть взыскана в солидарном порядке, и подлежит взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков.

При таких обстоятельствах, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Также, истцом понесены почтовые расходы в связи с направлением иска стороне ответчика в размере 127,50 руб. за одно письмо, которые подтверждаются договором № 10 на оказание услуг почтовой связи по пересылке почтовой корреспонденцией от 09.01.2023 с приложением перечня и стоимости оказываемых услуг (л.д.11-18), а также реестрами полученной корреспонденции для доставки заказа и описью вложения. Почтовые расходы должны быть возложены на ответчиков, поскольку признаются судом судебными издержками, обусловленными законодательными требованиями и взысканы с них пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку причинно-следственная связь этой части убытков с противоправным поведением ответчиков доказана, суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания расходов в размере 127,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по лицевому счету № <***> по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2017 по 31.08.2020 в размере 75 590,06 руб., пени в размере 6 000 руб., а всего 81 590,06 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по госпошлине в сумме 1 075 руб., 127,50 руб. в возмещении почтовых расходов, а всего 1 202,50 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по госпошлине в сумме 1 075 руб., 127,50 руб. в возмещении почтовых расходов, а всего 1 202,50 руб.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по госпошлине в сумме 1 075 руб., 127,50 руб. в возмещении почтовых расходов, а всего 1 202,50 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Самошенкова

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2023