Решение № 2-3022/2025 2-3022/2025~М-2780/2025 М-2780/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 9-245/2025~М-2143/2025

Дело № 2-3022/2025 22 октября 2025 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Иванова М.А.,

при секретаре Шуп О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения высшего образования «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации имени И.Ф. Шилова» к ФИО2 о взыскании стоимости полученных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими ко дню увольнения сроками носки,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение высшего образования «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации имени И.Ф. Шилова» (далее - Дальневосточный юридический институт МВД России, ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России) обратился в суд с иском к ФИО1, указав в его обоснование, что в соответствии с приказами от 30 июля 2022 г. № 991, от 8 августа 2022 г. № 211 л/с, с 8 августа 2022 г. ФИО1 зачислен на первый курс факультета правоохранительной деятельности Дальневосточного юридического института МВД России по направлению подготовки 40.3.02 Обеспечение законности и правопорядка (очная форма обучения), назначен на должность курсанта с присвоением специального звания «рядовой полиции».

Согласно приказу от 6 февраля 2025 г. № 40 л/с, рядовой полиции, курсант 3 курса факультета правоохранительной деятельности ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел 6 февраля 2025 г.

Увольнение ФИО1 произведено в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

В августе 2022 года ответчику было выдано вещевое имущество по норме № 5, утвержденной постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации». Получение ФИО1 предметов вещевого имущества личного пользования подтверждается его личной подписью в раздаточной ведомости на выдачу вещевого имущества.

Согласно справке – расчету № 3 ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России стоимости вещевого имущества на возмещение с рядового полиции ФИО1, оформленной в соответствии с требованиями п. 30 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26 июля 2012 г. № 725, сумма, подлежащая возмещению за выданное вещевое имущество личного пользования с не истекшими на дату увольнения сроками носки составила 8 590 руб. 30 коп.

В адрес ФИО1 направлено требование о необходимости возмещения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими ко дню увольнения сроками носки в течение 30 дней.

Согласно справке финансово-экономического отдела ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России по состоянию на 7 июля 2025 г. сумма задолженности ФИО1 за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки не погашена и составляет 8 590 руб. 30 коп.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного учреждения высшего образования «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации имени И.Ф. Шилова» стоимость полученных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими ко дню увольнения сроками носки на сумму 8 590 руб. 30 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в материалы дела соответствующее заявление.

Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчику предоставлено право признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 и частью 4 статьи 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований Федерального государственного казенного учреждения высшего образования «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации имени И.Ф. Шилова» не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения высшего образования «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации имени И.Ф. Шилова» к ФИО2 о взыскании стоимости полученных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими ко дню увольнения сроками носки в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан».

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 4 000 руб.

В силу положений п. 3 ч. 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом принятого судом признания иска, в доход бюджета с ответчика подлежит взысканию 1200 руб., что составляет 30% от размера государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец.

Руководствуясь статьями 39 (части 1 и 2), 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения высшего образования «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации имени И.Ф. Шилова» к ФИО2 о взыскании стоимости полученных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими ко дню увольнения сроками носки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Федерального государственного казенного учреждения высшего образования «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации имени И.Ф. Шилова» (ИНН <***>) стоимости полученных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими ко дню увольнения сроками носки в размере 8 590 (восемь тысяч пятьсот девяносто) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 № в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд, через Магаданский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 31 октября 2025 года.

Судья М.А. Иванов

№

№

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№