Постановление № 1-186/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-186/2019

Дело № 1-186/2019


Постановление

г. Чита «16» мая 2019 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кулаковой К.Л.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Лаврухиной М.И.

защитника - адвоката Луговской Н.Л., представившей удостоверение №, ордер №

подсудимого ФИО1,

потерпевшего С.,

при секретаре Малиховой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2019 года около 15 часов, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у своего отца С., проживающего по адресу: <адрес> увидевшего на тумбе в комнате телевизор марки «Vekta», принадлежащий С. возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. В осуществлении своего преступного умысла, ФИО1, понимая, что С. наблюдает за его преступными действиями и понимает открытый характер его действий, находясь в указанное время и месте, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, прошел в зал, взял в руки телевизор марки «Vekta», и игнорируя требования С. о прекращении его преступных действий, вышел из дома, открыто похитив телевизор марки «Vekta» стоимостью 19518 рублей 30 копеек, принадлежащий С., скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Потерпевший С. в судебном заседании обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что между ними произошло примирение, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес извинился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Луговская Н.И. поддержала позицию своего подзащитного ФИО1

Государственный обвинитель Лаврухина М.И. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание совокупность данных, совершенного преступления, характеризующееся как общественно опасное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, так и данные о личности подсудимого, ранее не судимого, примирившегося с потерпевшим, загладившей причиненный потерпевшему вред, путем добровольного возмещения ущерба в полном объёме и принесения извинения, которые приняты потерпевшим.

Таким образом, добровольность волеизъявления потерпевшего С. установлена в судебном заседании.

Суд полагает, что степень общественной опасности подсудимого ФИО1, после примирения с потерпевшим и заглаживания вреда изменилась. Указанные обстоятельства, позволяют прийти к выводу об исчерпании уголовно-правового конфликта и отсутствия оснований для применения к подсудимому ФИО1 мер процессуального принуждения и уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке через Читинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.

Судья Кулакова К.Л.